Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; dava konusu alacağı davacıya temlik eden...ya ait ve ...ın idaresindeki ... plaka sayılı araç ile ... plakalı araçlar 12.05.2019 tarihinde kazaya karıştıkları, kazanın meydana gelmesinde ... plaka sayılı araç sola menavra kurallarına uymamak süreti ile tam kusurlu olduğu, ... plaka sayılı araç davalı sigorta şirketinin ZMMS poliçeli aracı olduğu, meydana gelen hasardan poliçe limiti ile sınırlı olduğu, kaza davalı şirkete ihbar edilmiş olup hasar dosyası açıldığı fakat ödemem yapılmadığı, davalı sigorta şirketi tazmin yükümlülüğünü yerine getirirken orijinal yedek parça bedelleri üzerinden KDV eklenmek süreti ile ödemede bulunması gerektiği, gerçek hasar bedeli onarım faturalarından da görüleceği...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/694 KARAR NO : 2021/710
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/11/2020 KARAR TARİHİ : 07/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; dava konusu alacağı davacıya temlik eden...ya ait ve ...ın idaresindeki ... plaka sayılı araç ile ... plakalı araçlar 12.05.2019 tarihinde kazaya karıştıkları, kazanın meydana gelmesinde ... plaka sayılı araç sola menavra kurallarına uymamak süreti ile tam kusurlu olduğu, ... plaka sayılı araç davalı sigorta şirketinin ZMMS poliçeli aracı olduğu, meydana gelen hasardan poliçe limiti ile sınırlı olduğu, kaza davalı şirkete ihbar edilmiş olup hasar dosyası açıldığı fakat ödemem yapılmadığı, davalı sigorta şirketi tazmin yükümlülüğünü yerine getirirken orijinal yedek parça bedelleri üzerinden KDV eklenmek süreti ile ödemede bulunması gerektiği, gerçek hasar bedeli onarım faturalarından da görüleceği üzere KDV dahil 7.115.00TL olduğu, dava şartı arabuluculukta sonuç alınamadığı, bakiye hasar bedeli ve değer kaybı alacağının tahsili için davanın ikamesi zorunlu olduğu, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile belirsiz alacak davası olarak ikame ettiği davada şimdilik bakiye hasar bedeline mahsuben 100TL değer kaybı alacağına mahsuben 10TL olmak üzere 110TL maddi tazminatın ekspertiz raporun tanzim tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsili, yargılama gider ve vekalet ücretini karşı tarafa tahmilini talep ettiği görülmüştür. Davacı vekili Mahkememize sunduğu 02/06/2021 tarihli bedel arttırım dilekçesi ile dava konusu araçta hasar bedeli 7.111,00 TL ile değer kaybı bedeli 2.000,00 TL olmak üzere toplam 9.111,00 TL maddi tazminatın ekspertiz raporunun tanzim tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili talebinde bulunduğu görülmüştür. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Sigortalı araç sürücüsünün kusuru bulunmadığından ve teminat talebine konu edilen ... plakalı araç sürücüsü %100 kusurlu olup araca ilişkin hasar ve değer kaybı taleplerinin reddi, haksız fiil nedeni ile meydana gelen maddi zararın tazmini sebebiyle acılan davada avans faiz istemesi hatalı olduğu, yasal faiz talebi istemesi gerekirken ekspertiz raporu tarihinden itibaren temerrüt faiz talep etmesi hatalı olup talebin reddi, davanın usulden reddi, aksi halde esastan reddi, yargılama gider ve vekalet ücretini karşı tarafa yükletilmesini talep ettiği görülmüştür. DELİLLER :Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; sigorta poliçesi, ruhsat fotokopisi, başvuru evrakları, kaza tespit tutanağı, ehliyet fotokopisi, onarım faturaları, hasar dosyası, bilirkişi ve sair delillere dayandığı görülmüştür. Davalı vekili savunmasını ve iddialarını ispat yönünde; sigorta poliçesi, eksper raporu, kaza tespit tutanağı, bilirkişi incelemesi ve sair delillere dayan...