DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/10/2012 KARAR TARİHİ : 04/11/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacılar vekili 09/10/2012 tevzi tarihli dava dilekçesi ile özetle, 10/07/2012 tarihinde davalı ... Belediyesi ... Müdürlüğü'nde ağır vasıta şoförü olarak çalışan davalı ...'ın yönetimi altındaki ... plaka sayılı çöp kamyonuyla seyir halinde iken davacıların murisi (oğulları) ...'a çarparak ölümüne sebebiyet verdiğini, kaza tespit tutanağına göre davalı sürücü ...'ın asli kusurlu olduğunu, olay nedeniyle İzmir ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden kamu davası açıldığını, kaza tarihinde davacılardan ...'ın işsiz olduğunu, diğer davacının ise çalışmakta iken işinden ayrılmak zorunda kaldığını, yaşanan...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/62 KARAR NO : 2021/816
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/10/2012 KARAR TARİHİ : 04/11/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacılar vekili 09/10/2012 tevzi tarihli dava dilekçesi ile özetle, 10/07/2012 tarihinde davalı ... Belediyesi ... Müdürlüğü'nde ağır vasıta şoförü olarak çalışan davalı ...'ın yönetimi altındaki ... plaka sayılı çöp kamyonuyla seyir halinde iken davacıların murisi (oğulları) ...'a çarparak ölümüne sebebiyet verdiğini, kaza tespit tutanağına göre davalı sürücü ...'ın asli kusurlu olduğunu, olay nedeniyle İzmir ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden kamu davası açıldığını, kaza tarihinde davacılardan ...'ın işsiz olduğunu, diğer davacının ise çalışmakta iken işinden ayrılmak zorunda kaldığını, yaşanan olay nedeniyle davacıların ruhsal çöküntü yaşadıklarını, desteklerinden yoksun kaldıklarını, davalı sigorta şirketine yapmış oldukları başvurunun da sonuçsuz kaldığını, bu nedenlerle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacılardan her biri için 10.000,00.-TL olmak üzere toplam 20.000,00.-TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılar ... ve ... Belediye Başkanlığı'ndan kaza tarihinden, davalı ... (...) Sigorta A.Ş.'den temerrüt tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte müteselsilen, yine davacılardan her biri için 100.000,00.-TL olmak üzere toplam 200.000,00.-TL manevi tazminatın davalılar ... ve ... Belediye Başkanlığı'ndan kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili mahkememize verdiği 13/12/2012 ve 19/12/2012 havale tarihli replik dilekçelerinde her bir davalı için ayrı ayrı replik dilekçesi vererek dava dilekçesini tekrar ederek davanın kabulünü talep etmiştir. Davacılar vekili 21/04/2014 tarihli ıslah dilekçesi ile baba ...'ın destekten yoksun kalma tazminatını 20.798,12-TL, anne ...'ın 20.057,28-TL'ye yükselterek toplam destekten yoksun kalma tazminat miktarını 40.855,40-TL'ye çıkarmıştır. SAVUNMA :Davalı ... Belediye Başkanlığı vekili cevap dilekçesi ile, kazaya karışan ... plaka sayılı çöp kamyonunun müvekkili idareye ait olduğunu, bu çöp kamyonunu kullanan davalı ...'ın ise ... Belediyesi İhale Komisyonu'nun yapmış olduğu ihale sonucunda hizmet alım işini üstlenen ...Ltd. Şti.'nin personeli olduğunu, davanın bu şirkete ihbar edilmesini, sürücünün belediye çalışanı olmaması nedeniyle de davanın idareye yöneltilmemesi gerektiğini, idarenin herhangi bir kusurunun mevcut olmadığını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... (...) Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesi ile, davacıların yapmış oldukları başvuru neticesinde kendilerine toplam 15.634,00.-TL ödemede bulunulduğunu, yapılan ödemenin mevzuata ve hakkaniyete uygun olduğunu, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini tal...