E. 2021/115 K. 2021/814

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/115 Esas KARAR NO: 2021/814 DAVA: Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 22/02/2021 KARAR TARİHİ: 11/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil, davalılardan ---- tanıtımlarını görmüş, beğenmiş ve davalı------ ortağı olarak tanıttığını ve planlamaları mimar olarak kendisinin yapacağını, işi ortağı ------------ yapacağını ve kendisinin takip edeceğini müvekkil davalılardan -------- yapılması gereken işler için toplamda ara ara olmak üzere ---- ödeme yaptığını, müvekkil tarafından ödemelerin yapıldığını, ve sonrasında ise işlerin bir çoğunun yapılmaması üzerine --- tarihinde kalan yapılacak işleri belirtir iş listesi yapıldığını, ancak davalıların ---- yapılacak eksik işler belirlenmesine rağmen ve davalıların edimleri yerine getirmediğini, ----- tarihinde bitirilmesi gereken işlere pandemi süreci bahane edilerek işlere başlanmadığını, nitekim listedeki işlerin yapılmadığını davalılar tarafından gönderilen ihtarda----- savunması ile ikrar edildiğini,---- ----- duyurulması üzerine kalan işlerin yapılması için müvekkilinin ------ numaralı ihtar çektiğini, edimlerin yerine getirilmesini talep etmiş ancak davalının edimlerini yerine getirmeyerek temerrüde düştüğünü, davalı yanın Müvekkil'in çektiği ihtara karşılık protokolde kararlaştırılan işlerin ek iş olduğundan bahisle yapılmayacağının bildirilmesi üzerine, işlerin yapılmayacağını anlayan müvekkil kalan işleri 3.kişiye yaptırmış olduğunu ve ------------ bunu bildirerek kalan bedelin iadesini istemiş ancak bedel ödenmediğini, alacak tahsili için arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, davalıların verdikleri süreye uymadıkları için -------- tarihinde işlerin tamamlanamadığını, sonrasında ülke genelinde covid tedbirleri uygulandığını ve işletmenin ------ bedelin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek temerrüt faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ile davalıların ----- ücret karşılığında davacının------ edinen çeşitli özel işlerin yapılması karşılığında anlaşma sağladıklarını, ------ tarafından tehdit ve baskı altında imzalandığını, davacının asıl işlerden doğan ücret borcunu gereği gibi ifa etmediğini, davaya kötü niyetli bir şekilde asıl işlerden doğan borcunu gizlemek maksadıyla ikame ettiğini, davacının taleplerinin kötü niyetli olduğunu ve hiçbir somut delile dayanmadığını belirterek davacının davasının reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Uyuşmazlık Konusu : Davacı ile davalılar arasında yapılan sözlü eser sözleşmesi uyarınca davacıya ----- tamir----- tadilat ve onarım...