Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/537 · K. 2021/770
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/537 K. 2021/770

E. 2020/537K. 2021/77010 Kasım 2021
itirazın iptaliicra takibitazminaticra inkar tazminatıicra takibine itirazkatma değer vergisiiptal davasıicra takibine itirazın iptaliaraç tesciliiadegecikme zammıanonim şirketbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... ...' ya ait ... plakalı aracın 21.10.2016-10.08.2017 tarihleri arasında ... nden defaten geçiş ücreti ödemeksizin geçmeleri sebebiyle asıl alacak geçiş bedeli + ceza bedeli + işlemiş faiz + faiz KDVsi olmak üzere 228,92 TL'nin tahsili amacıyla davacı şirketçe .... İcra Müdürlüğü'nün 2017/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz ettiğini beyanla itirazın iptali ile takibin devamına , takibe konu alacağın % 20sinden aşağı olmamak üzere belirlenecek icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile müvekkiline iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış, ancak davaya karşı cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE:...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/537 Esas KARAR NO : 2021/770 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 25/09/2020 KARAR TARİHİ : 10/11/2021 YAZIM TARİHİ : 09/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... ...' ya ait ... plakalı aracın 21.10.2016-10.08.2017 tarihleri arasında ... nden defaten geçiş ücreti ödemeksizin geçmeleri sebebiyle asıl alacak geçiş bedeli + ceza bedeli + işlemiş faiz + faiz KDVsi olmak üzere 228,92 TL'nin tahsili amacıyla davacı şirketçe .... İcra Müdürlüğü'nün 2017/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz ettiğini beyanla itirazın iptali ile takibin devamına , takibe konu alacağın % 20sinden aşağı olmamak üzere belirlenecek icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile müvekkiline iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış, ancak davaya karşı cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; geçiş ihlali sebebine dayalı geçiş bedeli ile yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacı ile başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili tarafından ihlalli geçiş tablosu, geçiş bildirim sureti, geçiş görüntülerini içerir belgelerin ibraz edildiği, araç tescil kayıtlarının celp edildiği görülmüştür. İtirazın iptali istemine konu .... İcra Müdürlüğünün 2017/... e. sayılı dosyası celp edilmiştir. ... İcra Müdürlüğünün 2017/... e. Sayılı dosyasında özetle; ... ANONİM ŞİRKETİ tarafından ... ... aleyhine icra takibi başlatıldığını, 545,05 TL asıl alacak, 34,63 TL faiz ve 6,23 TL KDV olmak üzere toplam 585,91-TL'nin takip tarihinden itibaren belirtilen faiz oranları üzerinden işleyecek faizin icra giderleri ve avukatlık ücrti ile birlikte T.B.K.100'e göre ödenmesinin talep edildiği anlaşılmıştır. Mahkememizce dosya kapsamına alınan 02.08.2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle;"...Davalı ... ... ya ait dava konusu ihlalli geçişlere esas plakalı ... plakalı aracın geçişlerine esas döküm liste halinde dosya kapsamına sunulmuş olup Genel itibariyle; "Kayıt bulunamadı, ... de tanımlı olmayan plaka" kaynaklı nedenlerle ihlalli geçişlere sebebiyet verildiği (bakiye yetersizliğine bağlı PROVİZYON ALINAMADIĞI) anlaşılmaktadır. TAKİBE KONU GEÇİŞLERİN TAMAMI BARİYERSİZ GİŞE GEÇİŞLERİDİR. Dava konusu ihlalli geçişlere esas ... geçişlerinin bariyersiz sistem ile .../... hesapları üzerinden tahsilatların yapılmakta olduğu, geçişler esnasında .../... cihaz ve etiketlerinin takılı ve hesaplarda yeter bakiye bulunması gerekeceği, Davalı tarafça bu hususta (yeter bakiye üzerinden ödemenin yapıldığı) belge sunulmamıştır. Hem çekici (TIR) hem de dorse plakasına ait gişe geçiş bedeline ilişkin davacı talebi bulunmamaktadır. Takibe konu geçişlerin tamamı ... plakalı dorseye ait geçiş bedelleridir. Davalı tarafça İcra Müdürlüğüne verilen itiraz dilekçesi ekinde yer alan...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/579 · K. 2021/357

2 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/398 · K. 2021/639

29 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/588 · K. 2021/456

2 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/725 · K. 2021/489

12 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/107 · K. 2021/674

11 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/584 · K. 2021/756

2 Kasım 2021