Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacağına karşılık olarak aldığı ve hamili bulunduğu, ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait, keşidecisi... Paz. San. Ltd. Şti. olan, 10/09/2021 tarihli, ... seri numaralı, 24.277,06.-TL bedelli çekin, müvekkilinin uhdesindeyken kaybolduğunu iddia ve beyan ederek söz konusu çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesinin önlenmesi adına dava sonuçlanana kadar ödeme yasağı kararı verilmesine, davanın kabulü ile çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / Davacı vekili UYAP sistemi üzerinden sunmuş olduğu 26/10/2021 havale tarihli dilekçesi ile, davaya konu çekin bulunduğunu, davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/515 Esas KARAR NO : 2021/759
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/08/2021 KARAR TARİHİ : 19/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacağına karşılık olarak aldığı ve hamili bulunduğu, ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait, keşidecisi... Paz. San. Ltd. Şti. olan, 10/09/2021 tarihli, ... seri numaralı, 24.277,06.-TL bedelli çekin, müvekkilinin uhdesindeyken kaybolduğunu iddia ve beyan ederek söz konusu çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesinin önlenmesi adına dava sonuçlanana kadar ödeme yasağı kararı verilmesine, davanın kabulü ile çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / Davacı vekili UYAP sistemi üzerinden sunmuş olduğu 26/10/2021 havale tarihli dilekçesi ile, davaya konu çekin bulunduğunu, davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafından davadan feragat edilmiş, feragatin tek taraflı ve mahkemeye ulaşmakla sonuçlandıran, davayı sona erdiren işlemlerden olduğu, davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiştir. 492 Sayılı Harçlar Kanunu 22.Maddesinde "Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır." amir hükmü yer aldığı, davacının ilk celseden önce davadan feragat ettiği anlaşıldığından ret harcı olan 54,40.-TL'nin 1/3'ünün alınmasına yönelik olarak aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM / Gerekçesi yukarıda izah olunduğu üzere; 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Davacı tarafça muhakemenin ilk celsesinden önce davadan feragat edilmiş olması nedeniyle 492 Sayılı Harçlar Kanunun 22. Maddesi gereğince 1/3 oranında hesap edilen 19,77.-TL karar ve ilam harcının, dava ilk açılırken davacı taraftan peşin olarak tahsil edilen 59,30-TL harçtan mahsubu ile hazineye gelir kaydına, bakiye 39,53-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan 155,00.-TL gider avansından artan avans olması halinde karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, davacı tarafın yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri'nde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.19/11/2021
Katip ¸e-imzalıdır Hakim ¸e-imzalıdır