DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 20/09/2021 KARAR TARİHİ : 21/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle müvekkiline ait olan çekin kaybolduğunu bu nedenle çekin iptalini talep ve dava etmiştir. Dava konusu çek incelendiğinde çekin hamiline yazılı çek olduğu ve çekin keşide yerinin Adıyaman, borçlunun uyap ortamında yapılan adres sorgulamasında mernis adresinin Adıyaman(merkez) olduğu görülmüştür. TTK 661/2 ödeminin yasaklanması ve senedin iptalinde yetkili mahkeme, hamiline yazılı çeklerde borçlunun ikametgahı olduğu belirlenmiş olup, davanın hasımsız olması nedeniyle bu yetki belirlemesi kesin yetki kuralıdır. Tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde yetkisiz...
"TÜRK MİLLETİ ADINA" T.C. GAZİANTEP 2 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ......Esas KARAR NO : ......
HAKİM : ...... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [......] UETS DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 20/09/2021 KARAR TARİHİ : 21/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle müvekkiline ait olan çekin kaybolduğunu bu nedenle çekin iptalini talep ve dava etmiştir. Dava konusu çek incelendiğinde çekin hamiline yazılı çek olduğu ve çekin keşide yerinin Adıyaman, borçlunun uyap ortamında yapılan adres sorgulamasında mernis adresinin Adıyaman(merkez) olduğu görülmüştür. TTK 661/2 ödeminin yasaklanması ve senedin iptalinde yetkili mahkeme, hamiline yazılı çeklerde borçlunun ikametgahı olduğu belirlenmiş olup, davanın hasımsız olması nedeniyle bu yetki belirlemesi kesin yetki kuralıdır. Tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde yetkisiz mahkemede açılan davanın yetki yönü ile usulden reddi gerekmiş ve de aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM(yukarıda açıklanan gerekçelerle): 1-Yetki itirazının kabulü ile davanın mahkememizin yetkisizliği nedeniyle USULDEN REDDİNE, 2-6100 sayılı HMK m.20 hükmü gereğince kararın kesinleşmesinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde talepte bulunulması halinde dosyanın davaya bakmakla yetkili Adıyaman Nöbetçi Asliye Hukuk (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesi'ne GÖNDERİLMESİNE, 3-6100 sayılı HMK m.20 hükmünde öngörülen yasal süre içerisinde talepte bulunulmaması halinde yine 6100 sayılı HMK m.20-2. cümle hükmü uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin taraflara İHTARINA, 4-Yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücreti gibi hususların yetkili mahkemece DEĞERLENDİRİLMESİNE, Dair, davacının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu AÇIK olmak üzere karar verildi.21/09/2021 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı