E. 2021/665 K. 2021/914

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/665 Esas KARAR NO : 2021/914

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/10/2021 KARAR TARİHİ : 23/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- müvekkil ....-------- hisse adedinin (%12,5), -----37,50 hisse adedinin (%37,5), şikayet olunanlar ------ --- (%25) ve son olarak ----- 25.00 (%25) hisse adedinin bulunduğunu, şirketin yönetim kuruluna; ------- ----de anlaşılacağı üzere hissedarlardan -------- ve dışarıdan --------- tarihine kadar seçildiğini, 08.09.2021 tarihli genel kurul kararıyla şirketi temsil ve ilzama yetkili Yönetim Kurulu üyeleri olan -----------kurulu görevini yürütürken usulsüzlükler yaptığını, akabinde ibra edilmemesi neticesinde yönetim kurulu üyeliği görevlerinden alınmış olduklarını, şirketin ticari faaliyetinin yürütülmesine ilişkin olarak ticari defter ve belgelerle, -----şirkete tevdi ve teslim edilen çek koçanlarının teslim alınması ve yönetim kurulu üyeliği süresince ---- tarafından yürütülen işlemlerin incelenmesi amacıyla ---- tarihinde şirket merkezine gelindiğini, ancak bahsi geçen ticari defter kayıt , belgeler ve çek koçanlarının şirket merkezinde bulunmadığını, şirketin ticari faaliyetinin yürütülmesine ilişkin olarak ticari defter ve belgelerle, ----- ---- şirkete tevdi ve teslim edilen çek ---- teslim alınması ve yönetim kurulu üyeliği süresince ----tarafından yürütülen işlemlerin incelenmesi amacıyla 30.09.2021 tarihinde şirket merkezine gelinmiş davalı yan, şirketin usulsüzlükleri nedeniyle yönetim kurulu üyeliklerine son verilen -----olan yakın ilişkileri nedeniyle açıkçası dava dışı bu şahısların şirketin yönetimine ilişkin maksatlı olarak ----- yarattıklarını, alacaklı olduğu iddiasıyla gerçekte alacaklı olmadığı --- tarihinde ödeme için bankaya ibraz ettiğini, çek keşidecisi olarak görünen--- tarih itibariyle şirkette temsil ve ilzam yetkisi olmaması nedeniyle gelinen noktada çek bedeli bankaca ödenmese ve davalının elindeki çekle müvekkil şirket hakkında ihtiyati haciz kararı alması ve/veya icra takibi başlatması ihtimalinin bulunmadığını belirterek davanın kabulüne, ---- --- bedelli çeki nedeniyle borçlu olmadıklarının tespitine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmaya da katılmadığı görülmüştür. İNCELEME VE GEREKÇE: Mahkememizce ----- Mahkemesi'nin dosyasının incelenmesinde; davacı ve davalının mahkememiz davacı ve davalısı ile aynı olduğu ve mahkememizce tespit edilen hukuki uyuşmazlık ile aynı olduğu ve davalı şirket lehine keşide edilen başka bir çekten kaynaklı menfi tespit davası olduğu ve aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşılmıştır. Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey...