DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : .... KARAR TARİHİ : 26/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; keşidecisi .... olan ve müvekkili ... adına düzenlenen, ... hesabından verilen, ..., ..., ...., ...., ..., ...., ..., ..., ..., ..., ...., ..., ... seri numaralı çeklerin müvekkili elindeyken kaybolduğunu, çeklerin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçerek bankadan tahsil edilme riski olduğunu, maddi zarara uğramamak amacıyla çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, zayi nedeni ile açılan çek iptali davasıdır. Davacı tarafından mahkememize sunulmuş olan... havale tarihli dilekçe ile davadan feragat edildiği bildirilerek, gider avansının ve teminatın...
TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/371 Esas KARAR NO : 2021/880 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : .... KARAR TARİHİ : 26/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; keşidecisi .... olan ve müvekkili ... adına düzenlenen, ... hesabından verilen, ..., ..., ...., ...., ..., ...., ..., ..., ..., ..., ...., ..., ... seri numaralı çeklerin müvekkili elindeyken kaybolduğunu, çeklerin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçerek bankadan tahsil edilme riski olduğunu, maddi zarara uğramamak amacıyla çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, zayi nedeni ile açılan çek iptali davasıdır. Davacı tarafından mahkememize sunulmuş olan... havale tarihli dilekçe ile davadan feragat edildiği bildirilerek, gider avansının ve teminatın bildirilen hesap numarasına iadesinin talep edildiği anlaşılmıştır. HMK'nun 307. maddesi gereğince feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup HMK.nın 311 maddesi gereğince de feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğruran ve davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olduğundan, davacı vekilinin feragat dilekçesi nazara alınarak davanın reddine, HMK.nın 312 ve devamı maddeleri gereğince yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle: 1-HMK'nın 307-312. maddeleri uyarınca davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Alınması gerekli 59,30-TL harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına, 4-HMK'nun 333/1. maddesi gereğince, artan gider avansı bulunması halinde kullanılmayan kısmın karar kesinleştikten sonra yatıran davacı tarafa iadesine, 5-Mahkememiz dosyası üzerinden .... tarihli kararı ile dava konusu çekler için ödeme yasağı konulması yönündeki verilen ihtiyati tedbirin kaldırılmasına, bu hususta ilgili bankaya yazı yazılmasına, 6-İhtiyati tedbir kararı için alınan teminatın HMK.nın 392/2.maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden itibaren 1 ay içerisinde tazminat davası açılmaması halinde davacıya iadesine, Dair, davacının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 26/10/2021
Katip ... ¸E-imzalıdır Hakim ... ¸E-imzalıdır