E. 2020/719 K. 2021/925

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/719 Esas KARAR NO:2021/925

DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :22/12/2020 KARAR TARİHİ:14/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirketin alacağının tahsili amacıyla taraflarınca ....İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası üzerinden ... Ve ... Adi Ortaklığı Adına ..., ... hakkında bakiye cari alacağı sebebiyle ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçlular, borçlu olmadığını iddia ederek yetkiye, borca ve faize itiraz ettiği ve takibin durduğunu işbu itirazın sadece takibi sürüncemede bırakarak müvekkilinin haklı alacağına kavuşmasını engellemek amacıyla yapılmış olup haksız ve mesnetsiz olduğunu beyanla davanın kabulüne, fazlaya ilişkin hak ve alacak talep etme hakkımız saklı kalmak kaydı ile; davalıların haksız ve mesnetsiz itirazının iptaline ve takibin takip tarihi itibariyle işleyecek faiz, vekalet ücreti ve tüm ferileri ile birlikte devamına, davalı aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Dava dilekçesi ve tensip zaptı davalılara usulüne uygun tebliğ edilmiş olmasına rağmen davalılar tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. GEREKÇE: Dava;Cari hesap alacağından kaynaklı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalıların itirazı üzerine açılan İİK. 67. maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili davada; .... İcra Md. ... E. sayılı dosyası, Arabuluculuk Başvuru Formu ve 04/12/2020 tarihli arabuluculuk son tutanağı e-imzalı, tarafların ticari defter ve kayıtları, davalı borçluya ait BA BS formları, bilirkişi incelemesi, tanık, yemin ve sair her türlü kanuni ve takdiri delile dayanmıştır. Davaya dayanak .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasında; alacaklı ... tarafından borçlular ... ve ... aleyhine 128.080,00 TL asıl alacak ve 8.877,87 TL faizi olmak üzere toplam 136.957,87 TL cari hesaptan kaynaklı alacağın tahsili için 03.07.2020 tarihinde ilamsız genel haciz yoluyla takibe girişildiği, borçlulara ödeme emrinin tebliğ edildiği ve borçlular tarafından süresinde icra dairesinin yetkisine ve borca itiraz edildiği anlaşılmaktadır. Davalılar tarafından icra dairesine sunulan itiraz dilekçesinde icra dairesinin yetkisine karşı itirazda bulunulmuştur. HMK'nın 7(1) maddesi " Davalı birden fazla ise dava, bunlardan birinin yerleşim yeri mahkemesinde açılabilir. ....."şeklinde düzenlenmiştir. Mmahkememiz tarafından HMK'nın 7. Maddesi uyarınca davalıların icra dairesinin yetkisine karşı itirazlarının reddine karar verilmiştir. Mahkememiz tarafından İstanbul Mecidiyeköy Vergi Dairesi Müdürlüğüne müzekkere yazılarak davalılar ... ve ...'ın ortağı oldukları ... ve ... adi ortaklık şirketinin 2018, 2019 ve 2020 yıllarına ait BA v...