DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:16/11/2020 KARAR TARİHİ:10/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, faktoring şirketi olan davacının, fakoring sözleşmeleri uyarınca müşterilerinin nakit finansman ihtiyaçlarını karşılamak amacıyla müşterilerinin vadeli alacaklarını temlik almakta olup, bu işlem karşılığında bir kısım çekleri 30/10/2020 tarihinde ... Şubesi vasıtasıyla müşterilerinden teslim aldığını, çeklerin davacı şirketin ... Şubesinden Genel Müdürlüğe gönderilmek üzere kargoya verildiğini, çeklerin en son 02/11/2020 tarihinde kargoda işlem gördüğünü ancak alıcısına (davacı şirketin genel müdürlüğüne) ulaştırılmadığını, durumun fark edilmesinin akabinde davacı tarafından kargo şirketi ile iletişime...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/643 Esas KARAR NO:2021/885
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:16/11/2020 KARAR TARİHİ:10/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, faktoring şirketi olan davacının, fakoring sözleşmeleri uyarınca müşterilerinin nakit finansman ihtiyaçlarını karşılamak amacıyla müşterilerinin vadeli alacaklarını temlik almakta olup, bu işlem karşılığında bir kısım çekleri 30/10/2020 tarihinde ... Şubesi vasıtasıyla müşterilerinden teslim aldığını, çeklerin davacı şirketin ... Şubesinden Genel Müdürlüğe gönderilmek üzere kargoya verildiğini, çeklerin en son 02/11/2020 tarihinde kargoda işlem gördüğünü ancak alıcısına (davacı şirketin genel müdürlüğüne) ulaştırılmadığını, durumun fark edilmesinin akabinde davacı tarafından kargo şirketi ile iletişime geçilerek kargoların akibetleri hakkında bilgi talep edildiğini, aradan gezen sürede ilgili kargoların bulunamadığını ve işbu dava konusu çeklerin kaybolduğu/çalındığının anlaşıldığını, dava konusu çeklerin davacı şirketin yedinde bulunduğu sırada ziyaa uğradığının sabit olduğunu, ziyaa olan çeklerin elinde bulunduran herkes tarafından ibraz edilmesi ile tahsil edilmesinin mümkün olduğunu, kıymetli evrakların kötü niyetli kişilerin eline geçmesi halinde telafisi mümkün olmayan çok büyük zararların oluşacağını, bu nedenle dava konusu çeklerin iptalini ve haksız tahsilin oluşarak davacının mağduriyetinin önlenmesi için, öncelikle çeklerin tamamı ile ilgili ödeme yasağı konulmasına ve vadesi geldiğinde çek bedeli kadar tutarda hesaplara bloke konulmasına ve bu amaçla çek hesabı bulunan banka şubelerine yazı gönderilmesine, ayrıca TTK 757/2 maddesi uyarınca çek bedellerinin ödenmesi için tevdii yeri belirlenmesine, keşidecilere ve cirantalara davanın ihbarı talebinin kabulüne ödemeden men ve tevdii yeri tayinine ilişkin ara kararının çek keşidecileri ve cirantalarına tebliğine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: Dava, yitirme nedeni ile ticari çekin iptali isteminden ibarettir. Dava konusu çeklerle ilgili olarak, Mahkememizce; 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK.nun 662.md. uyarınca ödeme yasağı kararı verilmiş, anılan yasanın 764 ve devam maddeleri gözetilerek 3 ay önelli ve birer hafta arayla 3 ilan Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırılmış, dava keşideci ve cirantalara tebliğ olunmuş, usulüne uygun olarak yapılan yasal ilanlara süresinde dosyaya herhangi bir itiraz edilmediği, çeklerinde bulunamadığı anlaşılmış olmakla; davacının talebi gibi dava konusu çeklerin iptaline karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ve dosya içeriğine göre;
1-Davacının davasının KABULÜ ile, ... BANKASI ... .../... ŞUBESİ ... ÇEK NUMARALI 22.000,00 TL BEDELLİ 31.01.2021 VADE TARİHLİ KEŞİDECİSİ ... TİC. VE SAN. LTD. ŞTİ.
... BANKASI A....