DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 16/07/2019 KARAR TARİHİ : 15/09/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/09/2021 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; davacı firmanın 2004 sayılı İİK'nun 285 ve devam eden maddeleri gereğince vade konkordatosu talebi ile, İİK'nun 287. maddesi gereğince 3 aylık geçici mühlet kararının verilmesini, İİK 287/1, 288/1 ve 294. maddeleri gereği talepte bulunan borçlu ve müteselsil kefillerin malvarlığının korunması ve alacaklarının cebri icra tehditlerinin durdurulmasına yönelik gerekli tedbir kararlarının verilmesini, İİK 287/3. maddesi gereği geçici komiser tayini, İİK 288/1. maddesi gereği gerekli ilanların yapılmasını, geçici mühlet içinde yapılacak inceleme neticesinde 1 yıllık kesin mühletin verilmesini, kesin mühlet içinde yapılacak konkordato...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/540 KARAR NO : 2021/803
DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 16/07/2019 KARAR TARİHİ : 15/09/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/09/2021 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; davacı firmanın 2004 sayılı İİK'nun 285 ve devam eden maddeleri gereğince vade konkordatosu talebi ile, İİK'nun 287. maddesi gereğince 3 aylık geçici mühlet kararının verilmesini, İİK 287/1, 288/1 ve 294. maddeleri gereği talepte bulunan borçlu ve müteselsil kefillerin malvarlığının korunması ve alacaklarının cebri icra tehditlerinin durdurulmasına yönelik gerekli tedbir kararlarının verilmesini, İİK 287/3. maddesi gereği geçici komiser tayini, İİK 288/1. maddesi gereği gerekli ilanların yapılmasını, geçici mühlet içinde yapılacak inceleme neticesinde 1 yıllık kesin mühletin verilmesini, kesin mühlet içinde yapılacak konkordato anlaşmalarının akdedilmesi halinde konkordatonun tasdikine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememiz 24/07/2019 tarihli tensip tutanağı ile davacı şahıslar ve davacı şirketler hakkında 3 aylık geçici mühlet kararı verilmiştir. Konkordato komiser heyeti tarafından ... yönünden sunulan 03/09/2019 tarihli rapor ile; Konkordato talep eden ...'ın şahsi borcunu karşılayabilecek mal varlığına sahip olduğu, tek ortağı ve yetkilisi olduğu ... Holding AŞ grup şirketlerinin borçları için yaklaşık 20.000,000,- TL'lik müşterek ve müteselsil kefaletinin bulunduğu, ...'a ait gayrimenkullerin rayiç değerlerinin heyetimizce yapılacak bilirkişi atamasından sonra belirlenebileceği, ...'a ait konkordato projesinin bulunmadığı ancak kişinin kefil sıfatıyla borç riski altında olduğu ve kefil olunan Şirketlerin borçlarını ödemesi halinde borçtan kurtulabileceği ve bu durumun kefil olduğu Şirketlerin konkordato ön projelerinin başarılı olmasına bağlı olduğu belirtilmiştir. Konkordato komiser heyeti tarafından ... yönünden sunulan 03/09/2019 tarihli rapor ile; ...'ın borçlarını ödeyebilmek için maaş geliri dışında başka bir gelirinin ve mal varlığının olmadığı, ...'a ait konkordato projesinin bulunmadığı ancak kişinin kefil sıfatıyla borç riski altında olduğu ve kelil olunan Şirketlerin borçlarını ödemesi halinde borçtan kurtulabileceği ve dolayısıyla şahsın konkordato teklifinin başarısının kefil olduğu Şirketlerin konkordato ön projelerinin başarılı olmasına bağlı olduğu, diğer taraftan ...'nın konkordato ön projesi ve SGK verilerine göre aylık 6.500,00 TL olan maaş geliri ile konkordato teklifi ve borç tasfiye planında sunulan 2 yıllık sürede şahsın kendisine ait kredi kartı borçlarını geri ödemesinin mümkün olamayacağı belirtilmiştir. Konkordato komiser heyeti tarafından .... TURİZM HİZ.LTD.ŞTİ yönünden sunulan 03/09/2019 tarihli rapor ile; şirket dava dosyasındaki verilerden ve şirket merkezi toplantılarında edinilen ve elde edilen bilgiler ışığında şirket...