Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacının,.......... Oto Sanayi Sitesi'nde .......... Makina isimli işyeri bulunduğunu, ......... Oto Sanayisi'nin diğer davalı ......... Güvenlik tarafından korunmakta olup, 16/09/2020 tarihinde müvekkilinin işyerinde giriş camı kırılarak hırsızlık yaşandığını ve 1.500,00 TL nakit para ve bilgisayarların çalındığını, yaşanan hırsızlık olayında davalı site yönetiminin ve güvenlik şirketinin müşterek ve müteselsilen ağır ihmalinin olup, şimdilik 5.000,00 TL maddi, 5.000,00 TL manevi tazminatın ödeme tarihinden itibaren hesaplanacak ticari faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ........ Oto Sanayi Site İşletme Kooperatifi cevap dilekçesinde özetle; davacının kişisel güvenlik tedbirlerini almadığını, müvekkiline bu olaydan kaynaklı...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/732 Esas KARAR NO : 2021/929
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/10/2020 KARAR TARİHİ : 20/10/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacının,.......... Oto Sanayi Sitesi'nde .......... Makina isimli işyeri bulunduğunu, ......... Oto Sanayisi'nin diğer davalı ......... Güvenlik tarafından korunmakta olup, 16/09/2020 tarihinde müvekkilinin işyerinde giriş camı kırılarak hırsızlık yaşandığını ve 1.500,00 TL nakit para ve bilgisayarların çalındığını, yaşanan hırsızlık olayında davalı site yönetiminin ve güvenlik şirketinin müşterek ve müteselsilen ağır ihmalinin olup, şimdilik 5.000,00 TL maddi, 5.000,00 TL manevi tazminatın ödeme tarihinden itibaren hesaplanacak ticari faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ........ Oto Sanayi Site İşletme Kooperatifi cevap dilekçesinde özetle; davacının kişisel güvenlik tedbirlerini almadığını, müvekkiline bu olaydan kaynaklı husumet ve kusur izafe edilemeyeceğini, olay anında davacının kullanımında olan işyerinin birçok camının kırık olup, onarılmadığını, manevi tazminatın koşullarının mevcut olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir. Davalı ........ Güvenlik Ve Koruma Hizmetleri Limited Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; hırsızlığın dükkanın kırık camından içeriye girerek meydana geldiğinin kamera kayıtlarından görüldüğünü, müvekkiline sorumluluk yüklenemeyeceğini, gerekli uyarıların dükkan sahipleriyle paylaşıldığını belirterek davanın reddini istemiştir. Dava, davalı ......... Özel Güvenlik ......... Şti tarafından güvenlik hizmeti verilen, diğer davalı ....... Oto Sanayi Site İşletme Kooperatifi'nde yer alan davacıya ait işyerinde 16/09/2020 tarihinde meydana gelen hırsızlık olayından dolayı talep edilen maddi manevi tazminat istemlerine ilişkindir. Davacı tarafça, bilirkişi tarafından tespit edilen 8.850,00 TL'lik maddi zarar, davalılara tahmil edilen %60 kusurun maddi karşılığı olarak 5.310,00 TL bedel üzerinden ıslah edilmiştir. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Bilirkişi 07/05/2021 havale tarihli raporunda; Davacı .......... Makine ve İnşaat Sanayi Ticaret Ltd. Şti. nin % 40 Oranında Asli Kusurlu olduğu, davalı ........ Oto Sanayi Site İşletme Kooperatif Yönetiminin %30 Oranında Tali Kusurlu olduğu, davalı ......... Özel Güvenlik ve Koruma Hiz. Ltd. Şti. nin ise %30 Oranında Tali Kusurlu olduğu, hırsızlık olayında çalındığı iddia edilen 3 adet dizüstü bilgisayarın olay günü itibariyle ikinci el değerinin toplamı yaklaşık olarak (2.100 TL + 2.500 TL + 2.750 TL) = 7.350 TL tutarında olduğu, böylece çalındığı ettiği edile...