DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/05/2019 KARAR TARİHİ : 21/12/2021 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; davalı şirketin Manisa ili Kula ilçesinde bulunan volkanik curuf(sönmüş yanardağ lavı) malzemesi , İstanbul'un çeşitli semtlerine davacı şirkete ait araçlarla nakil edildiği, davacı şirketin kestiği açık faturalara karşılık davalı şirketin banka havalesi yoluyla çeşitli miktar ve tarihlerde ödemeler yaptığı, davacı şirketin çeşitli başvurularına rağmen l7.848,79 TL bakiye borcun ödememesi nedeniyle , davalı şirket aleyhine... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile l7.848,79TL asıl alacak ve 983,66 TL işlenmiş faiz olmak üzere l8.832,45 TL borç üzerinden icra takibine geçildiğini davalı şirketin haksız olarak icra takibine...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/248 Esas KARAR NO : 2021/856
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/05/2019 KARAR TARİHİ : 21/12/2021
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; davalı şirketin Manisa ili Kula ilçesinde bulunan volkanik curuf(sönmüş yanardağ lavı) malzemesi , İstanbul'un çeşitli semtlerine davacı şirkete ait araçlarla nakil edildiği, davacı şirketin kestiği açık faturalara karşılık davalı şirketin banka havalesi yoluyla çeşitli miktar ve tarihlerde ödemeler yaptığı, davacı şirketin çeşitli başvurularına rağmen l7.848,79 TL bakiye borcun ödememesi nedeniyle , davalı şirket aleyhine... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile l7.848,79TL asıl alacak ve 983,66 TL işlenmiş faiz olmak üzere l8.832,45 TL borç üzerinden icra takibine geçildiğini davalı şirketin haksız olarak icra takibine itiraz ettiğini ve takibi durdurduğunu,...İcra Müdürlüğünün yetkisizlik kararı vererek dosyanın İstanbul 'a gönderildiğini ve İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... esas numaralı dosyasıyla davalı şirkete yeniden ödeme emri tebliğ edildiğini, davalı şirketin asıl alacağa, faize ve bütün ferilerine itiraz ettiğini, süresinde yapılan itiraz nedeniyle icra takibinin durduğunu, belirterek, davanın kabulüne, davalının haksız ve kötü niyetli itirazının iptaline ve takibin devamına, davalının/borçlunun %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Taraflara usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı tarafından davaya cevap verilmemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, dava; İ.İ.K.nun 67.maddesi gereğince açılmış itirazın iptali davasıdır. Davacı şirket vekili tarafından ... İcra Müdürlüğünün... E. Sayılı dosyası ile17.848, 79 TL Asıl Alacak,983,66 TL İşlemiş Faiz,18.832,45 TL Toplam Alacak için davalı şirket aleyhine 15/11/2018 tarihinde takip başlatılmıştır. Davacı taraf takibe dayanak olarak Muhtelif Tarih ve numaralı faturaları hususunu göstermiştir. Davalı şirket vekili tarafından verilen dilekçe ile, yetkiye, borca ve ferilerine ve de işlemiş faize ve faiz oranına itiraz etmişlerdir. İtiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verilmiştir. Dosya sonrasında yetkili icra dairesinin bulunduğu İstanbul'a gönderilmiş ve İstanbul ...İcra Müdürlüğünün... esas numaralı dosyasıyla davalı şirketce yeniden ödeme emri tebliğ edilmiş, davalının tarafından süresinde itiraz edilmesi neticesinde takibin durduğu ve bu davanın süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Tüm deliller toplandıktan sonra bilirkişi incelemesine karar verilmiş, Bilirkişi SMMM... 22/04/2021 tarihli bilirkişi raporunda sonuç olarak;"...Davalı firmanın kanuni defterlerine ibraz etmediği için...