Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/517 · K. 2021/851
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/517 K. 2021/851

E. 2020/517K. 2021/85124 Aralık 2021
tedbir kararıiadeyasal süreihtiyati tedbiristirdatkira bedelimenkul malzilyetlikhacizticari faaliyetbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 30/09/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle : Davacı şirket ile davalı arasında arasında aşağıda belirtilen finansal kiralama sözleşmeleri akdedildiğini, Finansal Kurumlar Birliğinin ...tescil tarihli, ... tescil numaralı ... sayılı ve işbu sözleşmeyi tadil eden 26.04.2019 tarihli tadil finansal kiralama sözleşmesi kapsamında finansal kiralanan mallara ilişkin olarak kiracınına yapması gereken ödemeleri yapmaması ve temerrüde düşmesi üzerine davalı aleyhine ihtarname keşide edildiğini, davalıya , ihtarnamenin tebliğinden itibaren 60 gün içinde borçların yasal sürede ödenmediği takdirde işbu dilekçede birinci maddesinde tarih ve y.nosu yazılı finansal kiralama sözleşmesinin münfesih olacağı ve bu sebeple de finansal kiralama...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/517 Esas KARAR NO : 2021/851

DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 30/09/ 2020 KARAR TARİHİ : 24/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 30/09/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle : Davacı şirket ile davalı arasında arasında aşağıda belirtilen finansal kiralama sözleşmeleri akdedildiğini, Finansal Kurumlar Birliğinin ...tescil tarihli, ... tescil numaralı ... sayılı ve işbu sözleşmeyi tadil eden 26.04.2019 tarihli tadil finansal kiralama sözleşmesi kapsamında finansal kiralanan mallara ilişkin olarak kiracınına yapması gereken ödemeleri yapmaması ve temerrüde düşmesi üzerine davalı aleyhine ihtarname keşide edildiğini, davalıya , ihtarnamenin tebliğinden itibaren 60 gün içinde borçların yasal sürede ödenmediği takdirde işbu dilekçede birinci maddesinde tarih ve y.nosu yazılı finansal kiralama sözleşmesinin münfesih olacağı ve bu sebeple de finansal kiralama sözleşmesinin feshinden itibaren 3 günlük süre içinde sözleşmeye konu malların davacı şirkete teslim edilmesi ve vadesi gelmiş ve ileri dönük ihtarnameye dercedilen tüm borçların işleyecek faizi ile birlikte ödenmesi gerektiği hususu ihtar ve ihbar edildiğini, sözü geçen ihtarnamelerin aleyhine tedbir talep edilen finansal kiracının sözleşme adresine 19.12.2019 tarihinde tebliğ edildiğini, kiracının, ihtarnamenin tebliğinden itibaren 60 günlük yasal sürenin hitamından itibaren 3 günlük süre zarfında müvekkil şirkete olan borçlarını tam ve eksiksiz olarak ödemediğini, sözleşme konusu malı teslim etmediğini ve bu suretle finansal kiralama sözleşmesi 6361 s. Finansal kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanununun 31/1 maddesi uyarınca feshedildiğini, davalının kiracı aleyhine açılan işbu davadan önce ... 20. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyası ile davalıya finansal kiralanan menkul malların üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verildiğini, 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu ve işbu dilekçenin birinci maddesinde tarih ve yevmiye nosu yazılı Finansal Kiralama Sözleşmesinin açık hükümleri karşısında, davalıya finansal kiralanan malların üzerinde davalı kiracının haksız ve kötü niyetli zilyetliğine son verilmesini, istihkak talebimizin kabulü ile mülkiyeti müvekkili şirkete ait bulunan menkul malların teslim alındığı şekilde iadesine karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 06/07/2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacı ... A.Ş dilekçesinde; vekil eden şirket ile 1 adet 2016 model ,... marka, ... tipinde, ... şasi nolu ... plakalı forklift için finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeden doğan kira bedelleri ve faizini vekil eden şirketin zamanında ödemediği gerekçesiyle ihtarname keşide edildiğini, ihtarnamenin vekil eden şirketin sözleşme adresine 19.12.2019 tarihinde tebliğ edildiğini iddia ettiğini, ihtarname tebligatının usül...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/717 · K. 2021/526

9 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/514 · K. 2021/803

17 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/516 · K. 2021/294

8 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/588 · K. 2021/231

18 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/458 · K. 2021/382

25 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/519 · K. 2021/413

11 Haziran 2021