Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/556 · K. 2021/879
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/556 K. 2021/879

E. 2021/556K. 2021/87929 Aralık 2021
özel hesap dönemianonim şirketkayyım atanması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 23/09/2021 KARAR TARİHİ : 29/12/2021 KARAR Y.TARİHİ : 05/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirketin Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarası ile kayıtlı anonim şirket olduğunu, davalı şirket yönetim kurulunun azınlık hissedarı olan müvekkillerine hesap vermemek ve şirketin işleyişi dışında tutabilmek adına şirketin olağan genel kurullarını yapamadığını, 2018 yılına ilişkin olağan genel kurul toplantısının müvekkilinin talebi üzerine 12.07.2021 tarihinde yapıldığını, müvekkili ... tarafından davalı şirketin 12.07.2021 tarihinde yapılan 2018 dönemine ilişkin Olağan Genel Kurul toplantısında alınan 8 nolu karar ile davalı şirketin 2019 yılından sonraki dönemde özel...

Karar Metni

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/556 KARAR NO : 2021/879

DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 23/09/2021 KARAR TARİHİ : 29/12/2021 KARAR Y.TARİHİ : 05/01/2022

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirketin Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarası ile kayıtlı anonim şirket olduğunu, davalı şirket yönetim kurulunun azınlık hissedarı olan müvekkillerine hesap vermemek ve şirketin işleyişi dışında tutabilmek adına şirketin olağan genel kurullarını yapamadığını, 2018 yılına ilişkin olağan genel kurul toplantısının müvekkilinin talebi üzerine 12.07.2021 tarihinde yapıldığını, müvekkili ... tarafından davalı şirketin 12.07.2021 tarihinde yapılan 2018 dönemine ilişkin Olağan Genel Kurul toplantısında alınan 8 nolu karar ile davalı şirketin 2019 yılından sonraki dönemde özel hesap dönemine geçmesine, 01.01.2019-30.06.2019 tarihleri arasında KIST hesap dönemi belirlenmesine, 01.07.2019-30.06.2022 özel hesap dönemi ile başlamak kaydıyla kalıcı olarak özel hesap dönemine geçilmesine karar verildiği, buna ilişkin Ana Sözleşme değişikliğinin tescil edildiğini ve Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiğini, davalı şirket tarafından müvekkillerinin 01.01.2019-30.06.2019, 01.07.2019-30.06.2020 ve 01.07.2020-30.06.2021 dönemlerine ilişkin olağan genel kurul toplantısının yapılması talebine 7 iş günlük sürede cevap verilmediğini, müvekkilleri tarafından ... yevmiye sayılı ihtarname ile davalı şirketin süresinde yapılmayan 01.01.2019 - 30.06.2019 KIST hesap dönemi, 01.07.2019 - 30.06.2020 hesap dönemi ve 01.07.2020-30.06.2021 hesap dönemine ilişkin gündemde belirtilmek suretiyle olağan genel kurul toplantısının yapılmasının talep edildiği, söz konusu ihtarnamenin 13.09.2021 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı şirket yönetim kurulu tarafından müvekkillerine ihtarnamenin tebliğinden itibaren 7 iş günlük süre içinde olumlu bir cevap verilmediğini, sonuç olarak davanın kabulü ile müvekkilleri tarafından ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile bildirilen gündem maddeleri ile davalı şirketin genel kurul toplantısına çağrılmasını, gündemi düzenlemek ve kanun hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere kayyım atanmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı şirket üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. Davacı vekili 29.12.2021 tarihli duruşmada; dava konusu ettikleri dönemlere ilişkin genel kurul toplantısının işbu dava açıldıktan sonra davalı tarafından çağrı yapılarak, çağrıda belirtilen günde icra edildiğini, bu suretle açmış oldukları davanın konusuz kaldığını, davanın açıldığı tarihteki haklılık durumu nazara alındığında davalının vekalet ücreti ve yargılama giderlerine mahkum edilmesi gerektiğini, çağrıya yönelik ihtarname giderlerinin de yargılama...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 329

Kötüniyetle veya haksız dava açılmasının sonuçları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/387 · K. 2021/624

6 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/367 · K. 2021/884

30 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/449 · K. 2021/785

24 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/605 · K. 2021/678

20 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/187 · K. 2021/536

14 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/160 · K. 2021/797

29 Kasım 2021