"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 23.01.2018 tarih, 2017/12-463 Esas ve 2018/20 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere, TCKnun 52/4 maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında hakkında hapis cezasından çevrilen adli para cezalarının zamanında ödenmemesi halinde hapse çevrileceği ihtarının 5275 sayılı Yasanın 106/3. maddesine göre infaz aşamasında gözetilebileceğinden tebliğnamede bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. Suça sürüklenen çocuğun 26/03/2010 tarihli uzman psikiyatri uzmanından alınan farik mümeyyiz raporunda, ilgili suçun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin bulunmadığının tespit edildiği, 10/08/2015 tarihli sosyal inceleme raporunda suç tarihinde anlama, algılama ve öğrenme...
2. Ceza Dairesi 2020/33276 E. , 2021/6194 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 23.01.2018 tarih, 2017/12-463 Esas ve 2018/20 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere, TCKnun 52/4 maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında hakkında hapis cezasından çevrilen adli para cezalarının zamanında ödenmemesi halinde hapse çevrileceği ihtarının 5275 sayılı Yasanın 106/3. maddesine göre infaz aşamasında gözetilebileceğinden tebliğnamede bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. Suça sürüklenen çocuğun 26/03/2010 tarihli uzman psikiyatri uzmanından alınan farik mümeyyiz raporunda, ilgili suçun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin bulunmadığının tespit edildiği, 10/08/2015 tarihli sosyal inceleme raporunda suç tarihinde anlama, algılama ve öğrenme yeteneklerine sahip olduğu fakat işlediği iddia edilen fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılamada ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirmede yetersiz kalmış olabileceğinin belirtildiği anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 31/2 maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek çocuklara özgü güvenlik tedbirlerine hükmolunması gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması, Kabule göre; 1)Müştekinin beyanları, olay yeri inceleme ve bilirkişi raporu göz önüne alındığında sanığın bina içerisindeki merdiven korkuluklarına bağlı şekilde kilitlenen motosikletin bulunduğu yerden çalınması şeklinde gerçekleşen eylemin TCK'nın 142/1-b maddesine uyduğu gözetilmeden suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 141/1 maddesi uyarınca hüküm kurulması, 2)Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına ilişkin ihbar üzerine açılan duruşma gününe ilişkin tebligatın sanık müdafiine çıkarılmaksızın, açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 23/03/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.