"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada Menemen 1. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Menemen 1. Asliye Hukuk Mahkemesince, haksız fiilden kaynaklanan tazminat davalarında görevli mahkeme genel hukuk mahkemesi olan asliye hukuk mahkemesi ise de, dava gerçek kişiler ile birlikte karşı tarafın ZMMS yaptırdığı sigorta şirketine karşı da açıldığı için, davaşı sigorta şirketi sigorta poliçesi nedeniyle sorumlu tutulmuş olup zorunlu sigortalar TTKnun 1483 ve devamı maddelerinde düzenlendiğinden, TTKnun 4/1-a ve 5. maddeleri gereğince açılan bu davada Asliye...
5. Hukuk Dairesi 2021/687 E. , 2021/4338 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada Menemen 1. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Menemen 1. Asliye Hukuk Mahkemesince, haksız fiilden kaynaklanan tazminat davalarında görevli mahkeme genel hukuk mahkemesi olan asliye hukuk mahkemesi ise de, dava gerçek kişiler ile birlikte karşı tarafın ZMMS yaptırdığı sigorta şirketine karşı da açıldığı için, davaşı sigorta şirketi sigorta poliçesi nedeniyle sorumlu tutulmuş olup zorunlu sigortalar TTKnun 1483 ve devamı maddelerinde düzenlendiğinden, TTKnun 4/1-a ve 5. maddeleri gereğince açılan bu davada Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesince ise, davanın açılış tarihi itibariyle Asliye Hukuk Mahkemeleri ile Asliye Ticaret Mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev değil iş bölümü ilişkisi olduğu, iş bölümü itirazı davalı tarafından ileri sürülmediği, göreve ilişkin kanun değişikliği olması nedeniyle görülen davalar yönünden görevsizlik kararı verilemeyeceği gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir. Dosya kapsamında Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 18/09/2019 tarih 2016/7293 Esas 2019/8229 Karar sayılı bozma ilamı mevcuttur. Bilindiği gibi asliye mahkemeleri, asliye hukuk ve asliye ticaret mahkemeleri olarak ikiye ayrılır. Asliye ticaret mahkemeleri, asliye hukuk mahkemesinin görevine giren ticari davaların çözümlendiği mahkemelerdir. Asliye Ticaret Mahkemesinin görevine giren işler dışında kalan tüm uyuşmazlıklar asliye hukuk mahkemesince çözümlenir. Dava tarihinde yürürlükte bulunan 6762 sayılı TTK'nın 4. maddesinde hangi davaların ticari dava olduğu sayılmıştır. Bundan başka, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin görevi içinde bulunan ve bu Kanunun 4. maddesi hükmünce ticari sayılan davalarla hususi hükümler uyarınca ticaret mahkemesinde görülecek diğer işlere asliye ticaret mahkemesinde bakılacağı düzenlenmiştir (TTK'nın 5/2). Asliye ticaret mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi arasındaki ilişki görev değil iş bölümü ilişkisidir. (TTK'nın 4 ve 5. maddeleri) asliye ticaret mahkemesi kanunla belirtilmiş olan ticari davalara bakar. Asliye hukuk mahkemesi ise ticari davalar dışında kalan hukuk davalarına (dar anlamda hukuk davalarına) bakar. Somut olayda; davacı vekili dava dilekçesi ile, 19/04/2007 tarihinde müvekkillerinden ...'un kullandığı ve maliki olduğu araca diğer müvekkili ...'un da araçta bulunduğu sırada davalılardan ...'in yönetimindeki çekici ve bu çekiciye bağlı römorkun çarpması sonucunda maddi hasarlı ve ağır yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın davalının kırmızı ışık ihlali ...