Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/11340 · K. 2021/14852
YargıtayYargıtay 8. Ceza Dairesi

Yargıtay 8. Ceza Dairesi E. 2020/11340 K. 2021/14852

E. 2020/11340K. 2021/1485226 Mayıs 2021
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyada mevcut ... Kriminal Polis laboratuvarı tarafından tanzim edilmiş ekspertiz raporu içeriğinde, davaya konu gaz tabancasının namlusu içerisinde fabrikasyon gaz ayırıcı parçasının bulunduğu, ancak bu parçanın delikli yapıda olması nedeniyle, bu haliyle uygun çapta, özel şekil ve nitelikte saçma, kurşun, metal küre monte edilerek hazırlanmış özel nitelikli ateşli silah fişeklerini atmaya elverişli olduğunun belirtildiği ancak, teknik özelliklerinde sonradan değişiklik yapıldığını gösterir nitelikte herhangi bir bulgu ve emarenin tespit edilmemesi, sanıkta özel yapım mermi de ele geçirilememiş olması ve sanığın da silahın kuru sıkı silah olduğunu savunması karşısında sanığın, ele geçen tabancanın vasıflarını bilerek taşıdığına dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı halde,...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2020/11340 E. , 2021/14852 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyada mevcut ... Kriminal Polis laboratuvarı tarafından tanzim edilmiş ekspertiz raporu içeriğinde, davaya konu gaz tabancasının namlusu içerisinde fabrikasyon gaz ayırıcı parçasının bulunduğu, ancak bu parçanın delikli yapıda olması nedeniyle, bu haliyle uygun çapta, özel şekil ve nitelikte saçma, kurşun, metal küre monte edilerek hazırlanmış özel nitelikli ateşli silah fişeklerini atmaya elverişli olduğunun belirtildiği ancak, teknik özelliklerinde sonradan değişiklik yapıldığını gösterir nitelikte herhangi bir bulgu ve emarenin tespit edilmemesi, sanıkta özel yapım mermi de ele geçirilememiş olması ve sanığın da silahın kuru sıkı silah olduğunu savunması karşısında sanığın, ele geçen tabancanın vasıflarını bilerek taşıdığına dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı halde, sanığın beraati bizatihi suç teşkil eden tabancanın müsaderesine karar verilmesi yerine, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26/05/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.