"İçtihat Metni" Mahkeme : OSMANİYE 2. Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1- Beraat: Sanık ... hakkında 2- Mahkûmiyet: Sanıklar... ve ... hakkında Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Aralarındaki bağlantı nedeniyle Dairemizin 2017/7631 esasında kayıtlı, Elazığ 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/457 esas ve 2016/209 karar sayılı dosyası ile birlikte inceleme yapılmıştır. A- Sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde: Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen temyiz...
10. Ceza Dairesi 2017/6702 E. , 2021/6678 K. "İçtihat Metni" Mahkeme : OSMANİYE 2. Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1- Beraat: Sanık ... hakkında 2- Mahkûmiyet: Sanıklar... ve ... hakkında Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Aralarındaki bağlantı nedeniyle Dairemizin 2017/7631 esasında kayıtlı, Elazığ 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/457 esas ve 2016/209 karar sayılı dosyası ile birlikte inceleme yapılmıştır. A- Sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde: Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-Sanıklar ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işledikleri şüphesi ile Elazığ Cumhuriyet Başsavcılığının 2012/11653 soruşturma sayılı dosyasında CMK'nın 135. maddesi gereğince iletişim tespiti yapıldığı, birlikte incelenen, Elazığ 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2014/457 esas ve 2016/209 karar sayılı dosyasında sanık ... hakkında yargılama yapıldığı ve bu dosyada da telefon görüşmelerine ilişkin çözüm tutanaklarının denetime elverecek şekilde dosya içinde bulundurulmadığının anlaşılması karşısında, aralarındaki bağlantı nedeniyle her iki davanın birleştirilmesi, tüm deliller birlikte değerlendirilip, tartışıldıktan sonra sanığın beyanlarının diğer suç ortaklarının yakalanmasına hizmet ve yardım niteliğinde olup olmadığı belirlenip, sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması, 2-Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi ve 7242 sayılı kanunla yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması, Kanuna aykırı, sanık ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, B- Emrah hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde: 1-Adli emanetin 2013/582 sırasına kayıtlı olduğu anlaşılan iletişim tespit çözüm tutanaklarının, yargılama aşamasında getirtilip sanıklara okunmadan hüküm kurulduğu anlaşıldığından, iletişim tespit çözüm tutanaklarının aslı veya onaylı örneklerinin dosya içerisine konulmasından sonra, sanıklara okunup diyeceklerinin sorulması, kabul etmediği takdirde görüşmelere ilişkin ses kayıtları dinletilerek kendi sesi olup olmadığının sorulması, kendisine ait olmadığını belirtmesi halinde ise sanıktan alınacak ses örnekleri ile telefon konuşmalarına ilişkin ses kayıtlarının aynı kişiye ait olup olmadığı k...