Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/1208 · K. 2021/19433
YargıtayYargıtay 4. Ceza Dairesi

Yargıtay 4. Ceza Dairesi E. 2021/1208 K. 2021/19433

E. 2021/1208K. 2021/1943315 Haziran 2021
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜM : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanığa ek savunma hakkı verilmeden, TCK'nın 265/3 ve 43/1. maddeleri uygulanmak suretiyle CMK'nın 226. maddesine aykırı davranılması, 2- Sanığın, görevi yaptırmamak için direnme eylemini, saldırıda kullanmaya elverişli silahtan sayılan taş fırlatmak suretiyle işlediği kabul edilmesine rağmen, hakkında TCK'nın 265/4. maddesinin uygulanmaması, Kanuna aykırı, sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2021/1208 E. , 2021/19433 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜM : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanığa ek savunma hakkı verilmeden, TCK'nın 265/3 ve 43/1. maddeleri uygulanmak suretiyle CMK'nın 226. maddesine aykırı davranılması, 2- Sanığın, görevi yaptırmamak için direnme eylemini, saldırıda kullanmaya elverişli silahtan sayılan taş fırlatmak suretiyle işlediği kabul edilmesine rağmen, hakkında TCK'nın 265/4. maddesinin uygulanmaması, Kanuna aykırı, sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca cezayı aleyhe değiştirme yasağının gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

YargıtayYargıtay 4. Ceza Dairesi

E. 2021/12110 · K. 2021/20567

24 Haziran 2021

YargıtayYargıtay 4. Ceza Dairesi

E. 2021/11268 · K. 2021/18356

8 Haziran 2021

YargıtayYargıtay 4. Ceza Dairesi

E. 2021/8680 · K. 2021/20598

24 Haziran 2021

YargıtayYargıtay 4. Ceza Dairesi

E. 2021/22128 · K. 2021/21395

13 Eylül 2021

YargıtayYargıtay 4. Ceza Dairesi

E. 2021/16076 · K. 2021/22297

22 Eylül 2021

YargıtayYargıtay 4. Ceza Dairesi

E. 2021/19337 · K. 2021/21457

13 Eylül 2021