"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, 26/08/2020 havale tarihli dilekçesindeki anlatımından temyiz ve eski hale getirme isteminde bulunduğunun anlaşılması ve eski hale getirme ve temyiz istemi hakkındaki karar verme yetkisinin, CMK'nın 42/1. maddesi uyarınca ... ilgili dairesine ait olması nedeniyle ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/08/2020 tarihli ek kararının kaldırılmasına karar verilerek yapılan incelemede; Sanığın yokluğunda verilen hükmün, 24/05/2016 tarihinde, sanığın sorgusu esnasında bildirdiği ve aynı zamanda ... adresi olan adresine usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği anlaşılmakla; hükmü, CMUK'nın 310. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süreden sonra 31/08/2020 tarihinde temyiz eden sanığın süresinde olmayan temyiz istemi ile yerinde olmayan eski hale getirme talebinin aynı...
2. Ceza Dairesi 2020/32441 E. , 2021/12700 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, 26/08/2020 havale tarihli dilekçesindeki anlatımından temyiz ve eski hale getirme isteminde bulunduğunun anlaşılması ve eski hale getirme ve temyiz istemi hakkındaki karar verme yetkisinin, CMK'nın 42/1. maddesi uyarınca ... ilgili dairesine ait olması nedeniyle ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/08/2020 tarihli ek kararının kaldırılmasına karar verilerek yapılan incelemede; Sanığın yokluğunda verilen hükmün, 24/05/2016 tarihinde, sanığın sorgusu esnasında bildirdiği ve aynı zamanda ... adresi olan adresine usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği anlaşılmakla; hükmü, CMUK'nın 310. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süreden sonra 31/08/2020 tarihinde temyiz eden sanığın süresinde olmayan temyiz istemi ile yerinde olmayan eski hale getirme talebinin aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 22/06/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.