"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Davacı ... vekilli Av. ... tarafından, davalı ... AŞ aleyhine 10/05/2018 tarihli dilekçe ile, trafik kazasından kaynaklanan vefat nedeniyle maddi tazminat istenmesi üzerine Uyuşmazlık Hakem Heyetince yapılan yargılama sonucunda; başvurunun kabulüne dair verilen kararın davacılar vekilinin başvurusu üzerine yapılan itiraz incelemesinde; İtiraz Hakem Heyetince davacı tarafın itirazının reddine dair verilen 11/12/2018 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkillerinin desteğinin yolcu olarak bulunduğu aracın 20/06/2010 tarihinde yaptığı tek taraflı trafik kazasında vefat ettiğini belirterek, aracın ZMMS...
4. Hukuk Dairesi 2021/16073 E. , 2021/3637 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Davacı ... vekilli Av. ... tarafından, davalı ... AŞ aleyhine 10/05/2018 tarihli dilekçe ile, trafik kazasından kaynaklanan vefat nedeniyle maddi tazminat istenmesi üzerine Uyuşmazlık Hakem Heyetince yapılan yargılama sonucunda; başvurunun kabulüne dair verilen kararın davacılar vekilinin başvurusu üzerine yapılan itiraz incelemesinde; İtiraz Hakem Heyetince davacı tarafın itirazının reddine dair verilen 11/12/2018 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkillerinin desteğinin yolcu olarak bulunduğu aracın 20/06/2010 tarihinde yaptığı tek taraflı trafik kazasında vefat ettiğini belirterek, aracın ZMMS şirketi olan davalıdan maddi tazminat talep etmiştir. Davalı vekili,davanın reddini savunmuştur. Sigorta Hakem Heyeti tarafından, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; başvurunun kabulüne karar verilmiş; bu karara davacılar vekili, İtiraz Hakem Heyeti nezdinde itiraz etmiştir. Sigorta İtiraz Hakem Heyetince taraf itirazlarının reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 59,30 TL peşin alınan harcın onama harcına mahsubuna 24/06/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.