"İçtihat Metni" Mahkemesi :Ceza Dairesi Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etme 17.03.2017(sanık ... için) 08.08.2016(diğer tüm sanıklar için) Hüküm : 1-Sanık ... hakkında; TCK'nın 314/3, 220/7 maddeleri delaletiyle TCK'nın 314/2, TCK'nın 220/7-2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCKnın 62, 63, 53/1-2-3 maddeleri gereğince kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi 2-Sanıklar ... ve ... hakkında ayrı ayrı; TCKnın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCKnın 62, 53/1-2-3, 58/9 maddesi delaletiyle 58/6-7, 5275 sayılı Kanunun 108/4, TCKnın 63 maddeleri gereğince kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi 3-Diğer tüm sanıklar hakkında ayrı ayrı; TCKnın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 221/4-son, 221/5, 62, 53/1-2-3, 58/9 maddesi delaletiyle 58/6-7, 5275 sayılı Kanunun 108/4,...
16. Ceza Dairesi 2020/4518 E. , 2021/4615 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ceza Dairesi Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etme 17.03.2017(sanık ... için) 08.08.2016(diğer tüm sanıklar için) Hüküm : 1-Sanık ... hakkında; TCK'nın 314/3, 220/7 maddeleri delaletiyle TCK'nın 314/2, TCK'nın 220/7-2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCKnın 62, 63, 53/1-2-3 maddeleri gereğince kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi 2-Sanıklar ... ve ... hakkında ayrı ayrı; TCKnın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCKnın 62, 53/1-2-3, 58/9 maddesi delaletiyle 58/6-7, 5275 sayılı Kanunun 108/4, TCKnın 63 maddeleri gereğince kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi 3-Diğer tüm sanıklar hakkında ayrı ayrı; TCKnın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 221/4-son, 221/5, 62, 53/1-2-3, 58/9 maddesi delaletiyle 58/6-7, 5275 sayılı Kanunun 108/4, TCKnın 63 maddeleri gereğince kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından sanıklar ..., ... ve ... müdafilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin CMKnın 299/1. maddesi uyarınca REDDİNE, Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre; I-) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... için yapılan temyiz incelemesinde; Sanık ...nın örgüt içi tayine tabi olması, MASAK raporu, dosya kapsamı ve diğer deliller nazara alındığında, sanığın örgüt üyesi olarak kabulünün gerektiği ancak bu husus atfın niteliği ve aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ... ve tüm sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMKnın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, II-) Sanıklar ...,..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... için yapılan temyiz incelemesinde; A-) Sanık ... yönünden; Örgüt üyesi, örgüt amacını benimseyen, örgütün hiyerarşik yapısına dahil olan ve bu suretle verilecek görevleri yerine getirmeye hazır olmak üzere kendi iradesini örgüt iradesine terk eden kişidir. Örgüt ...