DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 16/12/2021 KARAR TARİHİ : 23/12/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle;- ... tarafından keşide edilen, 1/03/2022 keşide tarihli, 110.000,00-TL bedelli, ... Şubesi'nin TR... nolu hesabına ait, 0045239 nolu çek İle ... Yapı İnşaat Taahhüt ve Müh. San. Tic. Ltd. Ştia tarafından keşide edilen, 30/04/2022 keşide tarihli, 80.000,00-TL bedelli, ... Şubesi'nin TR... nolu hesabına ait, 0047312 nolu çeklerin ticari ilişkiye istinaden alındığını, müvekkilinin rızası dışında elinden çıktığını, yetkili hamilinin müvekkili olduğunu, müvekkilinin ileride zor durumda kalmaması için seri no'ları verilen çek yaprakları ile ilgili olarak banak tarafından ödeme...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/810 Esas KARAR NO : 2021/813 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 16/12/2021 KARAR TARİHİ : 23/12/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle;- ... tarafından keşide edilen, 1/03/2022 keşide tarihli, 110.000,00-TL bedelli, ... Şubesi'nin TR... nolu hesabına ait, 0045239 nolu çek İle ... Yapı İnşaat Taahhüt ve Müh. San. Tic. Ltd. Ştia tarafından keşide edilen, 30/04/2022 keşide tarihli, 80.000,00-TL bedelli, ... Şubesi'nin TR... nolu hesabına ait, 0047312 nolu çeklerin ticari ilişkiye istinaden alındığını, müvekkilinin rızası dışında elinden çıktığını, yetkili hamilinin müvekkili olduğunu, müvekkilinin ileride zor durumda kalmaması için seri no'ları verilen çek yaprakları ile ilgili olarak banak tarafından ödeme yapılmaması için gerekli işlemlerin yapılarak ilgili çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, Kıymetli Evrak İptali davasıdır. Somut olayda, davacı vekili 22/12/2021 tarihli dilekçesi ile dava konusu çekin bulunduğunu ve davadan feragat ettiğini, vekaletnamesinde yetki bulunan davacı vekilinin beyanına istinaden, davadan feragat nedeni ile reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası tesis kılınmıştır. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle reddine, 2-Davadan feragat ilk celseden önce vuku bulduğundan, Harçlar kanununun 22. maddesi gereğince harcın 19,76-TL olarak kabulü ile bakiye 39,54-TL harcın talebi halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Taraflarca yatırılan gider avansından artan kısım var ise talep halinde karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 23/12/2021 Katip ... Hakim ... ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır