Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/518 · K. 2021/921
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/518 K. 2021/921

E. 2020/518K. 2021/92123 Aralık 2021
çek iptaliiptal kararıkıymetli evrakın iptaliödeme yasağıticari faaliyetyerleşim yeri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ : 11/02/2020 KARAR TARİHİ : 23/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) talebinin yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Talep eden vekili tarafından mahkememize sunulan 11/02/2020 tarihli talep dilekçesinde özetle; müvekkili yetkilisinin ticari faaliyet nedeniyle ciro yolu ile edindiği talep konusu çekin zayi olması nedeniyle öncelikle söz konusu çek hakkında ödeme yasağı konulmasına ve yargılama sonucunda talep konusu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Ticaret Sicil Gazetesi ilanları, ... A.Ş. cevabi yazısı, ifade tutanağı ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Talep, TTK'nın 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/518 Esas KARAR NO : 2021/921 TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ : 11/02/2020 KARAR TARİHİ : 23/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) talebinin yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Talep eden vekili tarafından mahkememize sunulan 11/02/2020 tarihli talep dilekçesinde özetle; müvekkili yetkilisinin ticari faaliyet nedeniyle ciro yolu ile edindiği talep konusu çekin zayi olması nedeniyle öncelikle söz konusu çek hakkında ödeme yasağı konulmasına ve yargılama sonucunda talep konusu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Ticaret Sicil Gazetesi ilanları, ... A.Ş. cevabi yazısı, ifade tutanağı ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Talep, TTK'nın 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762, 764 madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çekin iptali istemine ilişkindir. Talep konusu çekin ibraz süresinin ileri tarihli olması nedeniyle Mahkememizin 2020/... Esas sayılı talep dosyasından verilen 15/10/2020 tarihli celsenin 1 numaralı ara kararı ile tefriken yukarıdaki esasa kaydedilmiştir. 6102 sayılı TTK'nın 818/1-s bendi yollamasıyla, TTK Madde 757- (1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. (2) Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir. TTK Madde 759- (1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. (2) İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. TTK Madde 764- (1) Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir. TTK'nın 762. madde hükmü gereğince talep konusu çek hakkında iptali talebinde bulunulduğu hususunda ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla olmak üzere üç kez ilan yapılmıştır. Muhatap bankaya ibraz süresi dolan ... seri numaralı talep konusu çeke ilişkin yazılan müzekkereye ... A.Ş. tarafından talep konusu çekin ibraz edilmediği bildirilmiştir. Talep konusu çeke ilişkin çekin keşidecisi olan ilgili ... San. ve Tic. Ltd. Şti. Çeklerin ödenip ödenmediği, kemi teslim edildiği, geri alınıp alınmadığı hususlarında bilgi verilmesi hususunda yazılan müzekkereye cevap verilmemiş, ilgili şirket adına vekaletname ibraz edilmiş ise de keşideci vekili duruşmaya katılmadığından ve yazılı beyanda da bulunmadığından istenilen hususlarda cevap alınamamıştır. Bu haliyle talep eden tarafın kaybolduğunu iddia ettiği çeke ilişkin yukarıda yazılı düzenlemeler kapsamında TTK 762 maddesi gereğince ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 757

I - Önleyici önlemler

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 759

1. Dilekçe sahibinin yükümlülükleri

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 762

c) İlan

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 764

V - İptal kararı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/718 · K. 2021/922

23 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/617 · K. 2021/647

16 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/292 · K. 2021/610

2 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/422 · K. 2021/601

1 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/521 · K. 2021/87

4 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/458 · K. 2020/196

27 Mart 2020