"İçtihat Metni" Davacı Yapı ve Kredi Bankası A.Ş. ile davalı ... aralarındaki itirazın iptali davasına dair Kastamonu 1. Asliye Hukuk (Tüketici) Mahkemesinden verilen 14/01/2016 tarihli ve 2015/41 E. 2016/2 K. sayılı hükmün düzeltilerek onanması hakkında Yargıtay (kapatılan) 13. Hukuk Dairesince verilen 05/02/2020 tarihli ve 2019/3845 E. 2020/1362 K. sayılı ilama karşı davalı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere ve özellikle temyizde ileri sürülmeyen sebepler sürülemeyeceğine göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK'nın 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, 490,00 TL para cezasının düzeltme...
3. Hukuk Dairesi 2020/10605 E. , 2021/8677 K. "İçtihat Metni" Davacı Yapı ve Kredi Bankası A.Ş. ile davalı ... aralarındaki itirazın iptali davasına dair Kastamonu 1. Asliye Hukuk (Tüketici) Mahkemesinden verilen 14/01/2016 tarihli ve 2015/41 E. 2016/2 K. sayılı hükmün düzeltilerek onanması hakkında Yargıtay (kapatılan) 13. Hukuk Dairesince verilen 05/02/2020 tarihli ve 2019/3845 E. 2020/1362 K. sayılı ilama karşı davalı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere ve özellikle temyizde ileri sürülmeyen sebepler sürülemeyeceğine göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK'nın 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, 490,00 TL para cezasının düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 20/09/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.