DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/08/2020 KARAR TARİHİ : 24/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... A.Ş. İle davalı ... arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığı, imzalanan bu sözleşmeye istinaden ... nolu ticari kredi kullandırıldığı, borçların zamanında ödenmemesi üzerine; vadesinde ödenmeyen taksitlerin belirtilen sürede faiz ve ferileriyle ödenmesi aksi takdirde tüm kredinin muaccel olacağı ... 1. Noterliğinin... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname ile ihtar edildiğini, ihtara rağmen ödeme olmayınca müvekkili banka alacağının tahsili amacıyla ... 14. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile davalı hakkında takibe geçtiğini, davalı borçluya ödeme emrinin...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/436 Esas KARAR NO : 2021/820
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/08/2020 KARAR TARİHİ : 24/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... A.Ş. İle davalı ... arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığı, imzalanan bu sözleşmeye istinaden ... nolu ticari kredi kullandırıldığı, borçların zamanında ödenmemesi üzerine; vadesinde ödenmeyen taksitlerin belirtilen sürede faiz ve ferileriyle ödenmesi aksi takdirde tüm kredinin muaccel olacağı ... 1. Noterliğinin... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname ile ihtar edildiğini, ihtara rağmen ödeme olmayınca müvekkili banka alacağının tahsili amacıyla ... 14. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile davalı hakkında takibe geçtiğini, davalı borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine süresinde itiraz edilmeyerek takibin kesinleştiğini, ancak daha sonra davalı borçlu taraf ödeme emrinin usulüne uygun tebliğ edilmediği yönünde ... 19. İcra Hukuk Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile memur muamelesini şikayet etmiş ve ... 19. İcra Hukuk Mahkemesi ...Esas ...Karar sayılı 28/06/2020 tarihli kararı ile şikayeti kabul edilerek ödeme emrinin öğrenme tarihi olan 17/06/2019 tarihi olarak düzeltilmesine karar vermiş ve bu karar müvekkiline 07/07/2020 tarihinde tebliğ edildiğini, bu karar ile ödeme emrinin 17/06/2019 tarihinde tebliğ edilmiş sayılmasına karar verilmekle borçlu vekilinin icra dosyasına 17/06/2019 tarihinde yapmış olduğu itiraz geçerli ve süresinde sayılarak takibin durduğunu, arabuluculuk başvurusunun da olumsuz sonuçlandığını, açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile ... 14. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasındaki itirazın iptaline, takibin takip talebinde yazılı ferileri ile birlikte devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; icra takibine konu alacağa ilişkin müvekkili kredi ödemelerini zamanında yapmış olup temerrüde düşmediğini, bu sebeple başlatılan icra takibi haksız ve hukuka aykırı olduğunu, icra takibinde uygulanan faiz miktarı fahiş olupidilekçe ekinde tamamını sundukları, Yargıtay 13. Hukuk Dairesi'nin 22.11.2012 tarih 2012/17865 E. 2012/26319 K. Sayılı ilamında; "6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu ( TBK)'nun 88. maddesindeki "Faiz ödeme borcunda uygulanacak yıllık faiz oranı, sözleşmede kararlaştırılmamışsa faiz borcunun doğduğu tarihte yürürlükte olan mevzuat hükümlerine göre belirlenir. Sözleşme ite kararlaştırılacak yıllık faiz oranı, birinci fıkra uyarınca belirlenen yıllık faiz oranının yüzde elli fazlasını aşamaz" hükmünü içermesinin yanı sıra, temerrüt faizine ilişkin 120.maddesinde de aynen; "Uygulanacak yıllık t...