Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; ... Makine San. Tic. Ltd. Şti. Tarafından tanzim edilen Lehtarı..., ... Mak. Müh. Dem. Hır. Teks. İnş. Tur. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti.'nin cirantası bulunduğu 06/05/2019 tanzim tarihli 30/11/2019 vadeli 1.750,00 TL bedelli senetin davacı banka nezdinde kaybolduğunu, bu nedenle ödemeden men yasağı verilmesini ve iptalini talep etmiştir. İlgili bankadan bononun akıbeti ve bono sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırılmış, bono keşidecisi ... Mak. San. Tic. Ltd. Şti.'ne müzekkere yazılarak söz konusu bono nedeniyle davacı QNB Finansbank A.Ş tarafından zayi olduğundan kıymetli evrak iptali davası açıldığının söz konusu bononun üçüncü kişi tarafından ödeme için kendisine ibraz edilmesi halinde durumdan derhal mahkememize...
. TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/862 KARAR NO : 2020/235 HAKİM : ... KATİP : .. DAVACI :... VEKİLİ : Av. .. DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 29/08/2019 KARAR TARİHİ : 03/03/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; ... Makine San. Tic. Ltd. Şti. Tarafından tanzim edilen Lehtarı..., ... Mak. Müh. Dem. Hır. Teks. İnş. Tur. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti.'nin cirantası bulunduğu 06/05/2019 tanzim tarihli 30/11/2019 vadeli 1.750,00 TL bedelli senetin davacı banka nezdinde kaybolduğunu, bu nedenle ödemeden men yasağı verilmesini ve iptalini talep etmiştir. İlgili bankadan bononun akıbeti ve bono sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırılmış, bono keşidecisi ... Mak. San. Tic. Ltd. Şti.'ne müzekkere yazılarak söz konusu bono nedeniyle davacı QNB Finansbank A.Ş tarafından zayi olduğundan kıymetli evrak iptali davası açıldığının söz konusu bononun üçüncü kişi tarafından ödeme için kendisine ibraz edilmesi halinde durumdan derhal mahkememize bildirilmesi için tebligat gönderildiği, bono keşidecisi tarafından dava konusu bonolarla ilgili müracaat edenin olmadığının bildirildiği Ticaret Sicil Gazetesinde ilanlanların yapıldığı bononun yargılama sırasında ortaya çıkmaması nedeniyle davanın kabulü ile bononun zayi nedeniyle iptaline dair aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası tesis edilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ; 1-Davanın kabulü ile ... Makina San. Tic. Ltd. Şti. tarafından tanzim edilen, .. ... Lehdarı bulunduğu, 06/05/2019 tanzim tarihli, 30/11/2019 vadeli 1.750,00 TL bedeli bononun zayi nedeniyle iptaline, 2-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 54,40 TL harcın başlangıçta alınan 44,40 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 10,00 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların davacı tarafa iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Yargı Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı .03/03/2020 Katip ... Hakim ..