"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜMLER : Mahkumiyet Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Anayasa Mahkemesi'nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (l) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, 2-Hırsızlık suçuna konu ev sahibinin, bu suçun mağduru ve suçtan zarar gören konumunda olduğu, bu sıfatı gereği olarak da 5271 sayılı CMK'nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için ilgili duruşmadan haberdar edilmesi gerektiğinin...
17. Ceza Dairesi 2016/11757 E. , 2018/13176 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜMLER : Mahkumiyet Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Anayasa Mahkemesi'nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (l) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, 2-Hırsızlık suçuna konu ev sahibinin, bu suçun mağduru ve suçtan zarar gören konumunda olduğu, bu sıfatı gereği olarak da 5271 sayılı CMK'nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için ilgili duruşmadan haberdar edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 3-Sanığın, mağdura ait evi polis görevlilerine göstermek suretiyle hırsızlık yaptığını beyan etmesi karşısında; sanığın yer gösterdiği evde hırsızlık yapılıp yapılmadığı tereddüte mahal bırakmayacak şekilde tespiti ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, 4-Sanık hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken eylemin şüphe üzerine gündüz işlendiğinin kabul edildiği ancak konut dokunulmazlığının ihlali suçundan yapılan uygulamada ise eylemin geçe işlendiği gerekçesiyle arttırım yapılması suretiyle hükümler arasında çelişki oluşturulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 24.10.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.