"İçtihat Metni" Tehdit suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/1. maddesinin 2. cümlesi, 62/2 ve 52/2. maddeleri gereğince 500,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Gülşehir Asliye Ceza Mahkemesinin 22/09/2016 tarihli ve 2016/124 esas, 2016/410 sayılı kararının itiraz edilmeden kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlediğinin ihbar olunması üzerine hakkındaki hükmün açıklanması ile 5237 sayılı Kanun'un 106/1. maddesinin 2. cümlesi, 62/2 ve 52/2. maddeleri gereğince 500,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Gülşehir Asliye Ceza Mahkemesinin 12/07/2018 tarihli ve 2018/188 esas, 2018/348 sayılı kararının, Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 20/11/2018 gün ve...
4. Ceza Dairesi 2018/8209 E. , 2019/2109 K. "İçtihat Metni" Tehdit suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/1. maddesinin 2. cümlesi, 62/2 ve 52/2. maddeleri gereğince 500,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Gülşehir Asliye Ceza Mahkemesinin 22/09/2016 tarihli ve 2016/124 esas, 2016/410 sayılı kararının itiraz edilmeden kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlediğinin ihbar olunması üzerine hakkındaki hükmün açıklanması ile 5237 sayılı Kanun'un 106/1. maddesinin 2. cümlesi, 62/2 ve 52/2. maddeleri gereğince 500,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Gülşehir Asliye Ceza Mahkemesinin 12/07/2018 tarihli ve 2018/188 esas, 2018/348 sayılı kararının, Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 20/11/2018 gün ve 94660652-105-50-14221-2018-Kyb sayılı istemleri ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28/11/2018 gün ve 2018/94757 sayılı bozma düşüncesini içeren ihbarnamesiyle Daireye gönderilmiş olduğu görülmekle, dosya incelendi: Kanun yararına bozma isteyen ihbarnamede; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 223/7. maddesinde Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir. hükmünün yer aldığı, dosya kapsamına göre; sanık hakkında tehdit suçundan Gülşehir Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 25/03/2016 tarihli ve 2016/62 esas sayılı iddianame ile açılan davanın yapılan yargılaması sonunda, Gülşehir Asliye Ceza Mahkemesinin 02/02/2017 tarihli ve 2016/103 esas, 2017/62 sayılı kararı ile sanığın mahkûmiyetine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlediğinin ihbar olunması üzerine hakkındaki hükmün açıklanmasına ve mahkumiyetine ilişkin Gülşehir Asliye Ceza Mahkemesinin 12/07/2018 tarihli ve 2018/189 esas, 2018/350 sayılı kararı ile karar verilmiş olması karşısında, sanık hakkında aynı eylem sebebiyle Gülşehir Cumhuriyet Başsavcılığının 19/04/2016 tarihli ve 2016/77 esas sayılı iddianamesi ile açılan mükerrer davanın, 5271 sayılı Kanunun 223/7. maddesi gereğince reddine karar verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla işin esasına girilerek yazılı şekilde karar verilmiş olunmasında isabet görülmediğinden, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunduğu anlaşılmıştır. TÜRK MİLLETİ ADINA I-Olay: Tehdit suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/1. maddesinin 2. cümlesi, 62/2 ve 52/2. maddeleri gereğince 500,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Gülşehir Asliye Ceza Mahkemesinin 22/09/2016 tarihli ve 2016/124 esas, 2016/410 sa...