Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/690 · K. 2021/1000
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/690 K. 2021/1000

E. 2021/690K. 2021/10003 Kasım 2021
çek iptalikıymetli evrakın iptalibaşvuru süresiiptal kararıistinaf yoluödeme yasağı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/08/2021 KARAR TARİHİ : 03/11/2021 K.YAZIM TARİHİ : 17/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde; Orhan ÇALIŞKAN tarafından keşide edilen ... Bankası ... Şubesi'ne ait .... seri seri nolu 21/08/2021 vade tarihli 61.500,00 TL bedelli çek ile ... tarafından keşide edilen ... Bankası ... Şubesi'ne ait ... seri seri nolu 28/08/2021 vade tarihli 58.500,00 TL bedelli çeklerin zayi olması nedeniyle çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Davacı vekili 02/11/2021 tarihinde davadan feragat ettiğini bildirir dilekçe ibraz etmiştir. HMK'nın 307. maddesine göre; "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." HMK'nın 309....

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/690 KARAR NO : 2021/1000

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/08/2021 KARAR TARİHİ : 03/11/2021 K.YAZIM TARİHİ : 17/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde; Orhan ÇALIŞKAN tarafından keşide edilen ... Bankası ... Şubesi'ne ait .... seri seri nolu 21/08/2021 vade tarihli 61.500,00 TL bedelli çek ile ... tarafından keşide edilen ... Bankası ... Şubesi'ne ait ... seri seri nolu 28/08/2021 vade tarihli 58.500,00 TL bedelli çeklerin zayi olması nedeniyle çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Davacı vekili 02/11/2021 tarihinde davadan feragat ettiğini bildirir dilekçe ibraz etmiştir. HMK'nın 307. maddesine göre; "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." HMK'nın 309. maddesine göre; "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (3) Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir.(4) Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. " HMK'nın 310. maddesine göre; "Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. " HMK'nın 311. maddesine göre; "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir." Dosya ve tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; Davadan feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davadan feragat, davacının mahkemeye karşı yapacağı tek taraflı bir irade beyanı olup feragatın geçerliliği için feragatin mahkeme tarafından kabul edilmesine veya davalının muvafakat etmesine gerek yoktur. Somut olayda, davacı vekilinin feragat beyanı nedeniyle 6100 Sayılı HMK'nın 307-312. maddeleri gereğince davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-AÇILAN DAVANIN FERAGAT NEDENİ İLE REDDİNE, 2-Dava konusu çekler üzerindeki ödeme yasağının kaldırılmasına, bu konuda ilgili banka şubesine müzekkere yazılmasına, 3- Feragat beyanı davanın ilk celsesinden önce bildirildiğinden Harçlar Kanunu'nun 22. maddesi uyarınca alınması gereken 19,76 TL harcın peşin yatırılan 59,30 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye harcın 39,54 TL harcın istek halinde davacıya İADESİNE, 4- Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 5- Sarf olunmayan delil/gider avanslarının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine, Dair; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341. ile 360. madde hükümleri uyarınca mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde veya istin...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/594 · K. 2021/1111

24 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/48 · K. 2021/660

6 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/999 · K. 2021/1125

30 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/49 · K. 2021/835

8 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/124 · K. 2021/173

24 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/800 · K. 2021/834

1 Ekim 2021