Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E. 2016/6475 K. 2019/1555

1. Hukuk Dairesi 2016/6475 E. , 2019/1555 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ :TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, mirasbırakan babaları ...ten kalan 149 ada 8 ve 13 parsel sayılı taşınmazların intikal işlemlerini yapması için davalı kardeşleri ...i vekil tayin ettiklerini, ancak vekilin vekalet görevini kötüye kullanarak babalarından intikal eden çekişme konusu taşınmazdaki payları kendi adına tescil ettirdiğini, kendilerine herhangi bir bedelin ödenmediğini ve vekâlet görevinin kötüye kullanıldığını ileri sürerek, tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir. Davalı, vekalet görevinin kötüye kullanılmadığını, temliklerin vasiyetname uyarınca yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15.20 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 06/03/2019 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi. -KARŞI OY- Dava, vekalet görevinin kötüye kullanılması hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir. Mahkemece, taşınmazlar satış suretiyle devredilmiş ise de, miras bırakan Mehmet Kılıçın vasiyetnamesinin yerine getirilmesi için devrin gerçekleştiği, dava tarihi ile devir tarihi arasında geçen zamanda devrin bilinmemesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğu, vekaletin vasiyetname gereğinin yerine getirilmesi için verildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, davacılar vekili tarafından temyiz edilen, karar oy çokluğuyla onanmıştır. Dosya içeriği ve toplanan delillerden; tarafların miras bırakanı Mehmet Kılıçın 20.11.2010 tarihinde vefat ettiği, tüm mal varlığını 18.08.2009 tarihli vasiyetname ile davalı oğlu ...e bıraktığı, vasiyetnamenin açılıp okunması için 25.11.2010 tarihinde ... Sulh Hukuk Mahkemesine gönderildiği, 23.12.2010 tarihinde açılıp okunduğu, kararın 26.01.2011 tarihinde kesinleştiği, davacı ...nın 13.12.2010 , davacı ...in 14.12.2010 tarihinde davalıya, mirasen intikal edecek 8 ve 13 parsel sayılı taşınmazların intikali, taksimi, gayrimenkul satış vaadi sözleşmesi düzenlemesi, satış ve banka kredisinin sigorta ödemesinin tahsili yetkilerini içeren vekaletname verdikleri, davalının vekaletnamedeki tevkil yetkisine dayanarak 28.12.2010 tarihinde ...ı vekil tayin ettiği, aynı gün vekilin 8 ve 13 parsel sayılı taşınmazları satış suretiyle davalıya devrettiği anlaşılmaktadır. Davacılar, babalarından mirasen intikal eden taşınmazların tapudaki intikal işlemleri ve sigortadan ...