Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Kaldırma Öncesi Yapılan Yargılamada Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin şirket bünyesinde çalışan personelinin tahsilat amacı ile Gaziantep'e geldiğini, müşterilerinden aldığı çekleri muhafaza ettiği evrak çantasının 06/04/2016 tarihinde çalındığını, müvekkili şirket tarafından ....Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyası ile çalınan çekler için çek iptali davası açıldığını, Söz konusu dava devam ederken çalınan çeklerden bir tanesi olan....Bankasına ait ....TL bedelli .... nolu keşidecisi .... olan çekin davalı şirket yetkili olan .... tarafından .... şubesi vasıtasıyla tahsile konulduğunu, çekin üzerinde tebir kararı olduğundan söz konusu çek için işlem yapılmadan, davalı şirkete çekin geri verildiğini, Davalının çeki alırken bankaya herhangi bir problem olup...
T.C. GAZİANTEP 2 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : .... KARAR NO : ....
HAKİM : .... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 08/06/2017 KARAR TARİHİ : 25/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Kaldırma Öncesi Yapılan Yargılamada Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin şirket bünyesinde çalışan personelinin tahsilat amacı ile Gaziantep'e geldiğini, müşterilerinden aldığı çekleri muhafaza ettiği evrak çantasının 06/04/2016 tarihinde çalındığını, müvekkili şirket tarafından ....Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyası ile çalınan çekler için çek iptali davası açıldığını, Söz konusu dava devam ederken çalınan çeklerden bir tanesi olan....Bankasına ait ....TL bedelli .... nolu keşidecisi .... olan çekin davalı şirket yetkili olan .... tarafından .... şubesi vasıtasıyla tahsile konulduğunu, çekin üzerinde tebir kararı olduğundan söz konusu çek için işlem yapılmadan, davalı şirkete çekin geri verildiğini, Davalının çeki alırken bankaya herhangi bir problem olup olmadığını sormamasının ticari hayatın olağan akışına uygun olmadığını, davalının bankadan çekin çalındığı bilgisini öğrenmesine rağmen kötü niyetli olarak söz konusu çeki tahsil amaçlı bankaya ibraz ettiğini, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ....Esas sayılı çek iptali davasının .... tarihli celsesinin 1 nolu ara kararı gereğince iki haftalık kesin süre içerisinde davanın açılmasının istendiğini, açıklanan bu nedenlerle; .... Bankasına ait .... çek numaralı....TL bedelli keşidecisi .... olan çek için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, söz konusu çekin müvekkiline geri verilmisin, mümkün değil ise bedelinin ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davaya konu olan çeki ...'dan aldığını, müvekkilinin çek ile ilgili tedbir kararını öğrendikten sonra ... ile görüştüğünü, çekin ödenmediğinin bildirdiğini, ...'nın çek bedelini müvekkiline ödediğini ve çeki müvekkilinden geri aldığını, bu sebeple Davanın ...'a ihbar edilmesi gerektiğini, davanın müvekkiline karşı açılmasının haksız olduğunu, Müvekkilinin çekin çalıntı veya sorunlu olduğunu bilmediğini, bilmiş olsa çeki almayacağını, davacının iddialarının asılsız ve hukuka aykırı olduğunu, açıklanan bu nedenlerle; açılmış olan davanın reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava Nevi İtibariyle Tespit Davasına İlişkindir .... Bölge Adliye Mahkemesi ....tarih ve ....Esas ve ....Karar sayılı ilamı ile mahkememiz kararı bozulmasına. Dosyada yer alan bilgi ve belgelere göre davacının .... Bankasına ait....TL bedelli .... nolu keşidecisi .... olan çekin çalındığı iddiasıyla.... Asliye Ticaret Mahkemesinin.... Esas sayılı dosyası ile çek iptali davası açtığı, dava konusu çekin ibraz edildiği .... Şubesi davanın gö...