Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2019/469 · K. 2019/1505
YargıtayYargıtay 20. Ceza Dairesi

Yargıtay 20. Ceza Dairesi E. 2019/469 K. 2019/1505

E. 2019/469K. 2019/150512 Mart 2019
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Fiili işlediği sırada oniki yaşını doldurmuş olup da onbeş yaşını doldurmamış olan sanığın eylemine uyan suç için öngörülen cezanın türü ve yukarı sınırına göre suç tarihinde, dava zamanaşımı süresinin 5237 sayılı ...nun 66/1-d ve 66/2 maddeleri gereğince 7 yıl 6 ay olduğu, suç tarihleri olan 09/11/2009 ve 22/11/2009 ile sanık hakkında aynı kanunun 67/2-c maddesinde belirtilen zamanaşımının kesen son işlem olan iddianamenin düzenlendiği 11/06/2018 tarihine kadar 8 yıl 6 ay 20 gün geçtiği, zamanaşımı süresinin dolduğu ve zamanaşımını kesen başkaca işlem yapılmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan; diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA; 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı...

Karar Metni

20. Ceza Dairesi 2019/469 E. , 2019/1505 K. "İçtihat Metni" Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Fiili işlediği sırada oniki yaşını doldurmuş olup da onbeş yaşını doldurmamış olan sanığın eylemine uyan suç için öngörülen cezanın türü ve yukarı sınırına göre suç tarihinde, dava zamanaşımı süresinin 5237 sayılı ...nun 66/1-d ve 66/2 maddeleri gereğince 7 yıl 6 ay olduğu, suç tarihleri olan 09/11/2009 ve 22/11/2009 ile sanık hakkında aynı kanunun 67/2-c maddesinde belirtilen zamanaşımının kesen son işlem olan iddianamenin düzenlendiği 11/06/2018 tarihine kadar 8 yıl 6 ay 20 gün geçtiği, zamanaşımı süresinin dolduğu ve zamanaşımını kesen başkaca işlem yapılmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan; diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA; 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUKnın 322. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMKnın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 12/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

YargıtayYargıtay 20. Ceza Dairesi

E. 2015/13722 · K. 2019/1494

12 Mart 2019

YargıtayYargıtay 20. Ceza Dairesi

E. 2015/13731 · K. 2019/1520

12 Mart 2019

YargıtayYargıtay 20. Ceza Dairesi

E. 2015/13717 · K. 2019/1496

12 Mart 2019

YargıtayYargıtay 20. Ceza Dairesi

E. 2018/1796 · K. 2019/1500

12 Mart 2019

YargıtayYargıtay 20. Ceza Dairesi

E. 2015/15445 · K. 2019/1488

12 Mart 2019