E. 2018/447 K. 2019/1209

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/447 Esas KARAR NO : 2019/1209

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/05/2018 KARAR TARİHİ : 19/12/2019

Mahkememizde görülen Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından müvekkili aleyhine İstanbul ... İcra müdürlüğünün... esas sayılı doyası ile icra takibi başlatıldığını, başlatılan takibin 30/06/2017 tarih ve 15.000,00 TL bedelli çeke dayandırıldığını, takibe dayanak çek üzerindeki imzanın müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin çeklerini kaybettiğini bu durumu savcılığa ve bankaya da bildirdiğini, takibe konu çekin bankaya ibraz edildiğini imzaların birbirini tutmadığına yönelik şerh yazıldığını, davalının kötü niyetle hareket ederek takibe koyduğunu, müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini, icra veznesine yatan paranın davalıya ödenmemesini, takibin iptalini, davalı aleyhine%20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin çeki alacağına mahsuben takipteki diğer borçlu ...'den aldığını, davacının çekteki imzanın kendisine ait olmadığına yönelik iddiasının müvekkilinin çekte iyi niyetli 3 kişi olduğu nedenle kötü niyet tazminatı talebinin kabul edilemez olduğunu, dolayısıyla davacının borçlu olmadığına yönelik iddialarının gerçek dışı olduğunu, davanın reddine karar verilmesini, davacı aleyhine %20 tazminata hükmedilmesini talep etmiştir.

DEĞERLENDİRME: Dava İstanbul ... İcra müdürlüğünün ... esas Sayılı dosyasında borçlu olunmadığının tespitine dair menfi tespit davasıdır. Dava konusu miktarın talep edildiği İstanbul ...İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası dosyamız arasına alınmış olup, incelenmesinde; alacaklının işbu dosyamızın davalısı, borçlunun işbu dosyamızın davacısı, alacak kalemlerinin 15.000,00 TL asıl alacak , 422,50 TL işlemiş faiz, 1.500,00 TL çek tazminatı, 45,00 TL komisyon olmak üzere toplam 16.967,50 TL olduğu görülmüştür. İcra dosyasındaki çek aslı istenilerek dosyamız arasına alınmış, davacıya ait imzalı belge asılları temin edilmiş, talimat mahkemesince imza ve yazı örnekleri alınmış dosya konulmuş olup dosya imza incelemesi yapılmak üzere mahkemece resen belirlenen bilirkişiye verilerek rapor hazırlaması talep edilmiş bilirkişi raporunda "... isimli şahsın mukayeseye esas alınan imzaları ile aralarında genel biçimlendirme ve imza yolu yönünden benzerlik bulunmakla birlikte karşılaştırmalı incelemelerde esas alınan diğer kriterler itibariyle aralarında belirgin olarak fark saptandığından inceleme konusu,...bank A.Ş... şubesine ait, keşidecisi " ..." gözüken, "..." keşide yer ve tarihli, ... seri numara ve 15.000/Dnbeşbin TL meblağlı " ..." emrine yazılı çekteki keşideci imzasının, davacı ...'ın eli ürünü olmadığı, adı geçenin hakiki imzalarına benzetilerek yapılandırılmış olduğu kanaatine varıldığı" şeklinde raporunu sunmuştur. Netice olarak, taraf dilekçelerindek...