Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2014/53332 · K. 2019/5843
YargıtayYargıtay 4. Ceza Dairesi

Yargıtay 4. Ceza Dairesi E. 2014/53332 K. 2019/5843

E. 2014/53332K. 2019/58432 Nisan 2019
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, yaralama HÜKÜMLER : Beraat Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanık ...'in mağdur ...'e karşı işlediği iddia edilen tehdit suçundan kurulan beraat hükmünde mağdurun isminin sehven " Fatma " olarak yazılması ve sanık ...'in mağdur ...'ya karşı işlediği iddia edilen yaralama suçundan kurulan hükmün gerekçesine göre sanığın atılı suçu işlemediğinin sabit olması nedeniyle hakkında beraat kararı verildiği belirtildiği halde, kısa kararda " 223/2-b " maddesi yerine sehven " 223/2-a " maddesinin gösterilmesi esasa ilişkin bir hata olmayıp mahallinde düzeltilmesi mümkün...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2014/53332 E. , 2019/5843 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, yaralama HÜKÜMLER : Beraat Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanık ...'in mağdur ...'e karşı işlediği iddia edilen tehdit suçundan kurulan beraat hükmünde mağdurun isminin sehven " Fatma " olarak yazılması ve sanık ...'in mağdur ...'ya karşı işlediği iddia edilen yaralama suçundan kurulan hükmün gerekçesine göre sanığın atılı suçu işlemediğinin sabit olması nedeniyle hakkında beraat kararı verildiği belirtildiği halde, kısa kararda " 223/2-b " maddesi yerine sehven " 223/2-a " maddesinin gösterilmesi esasa ilişkin bir hata olmayıp mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak kabul edildiğinden bozma sebebi olarak görülmeyerek yapılan incelemede, Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 02/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.