Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2019/534 · K. 2019/6380
YargıtayYargıtay 4. Ceza Dairesi

Yargıtay 4. Ceza Dairesi E. 2019/534 K. 2019/6380

E. 2019/534K. 2019/63809 Nisan 2019
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, hakaret HÜKÜMLER : Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığı, beraat Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz edilebilirlik koşulları yönünden incelemde; A-Sanık ...in katılan ...a yönelik hakaret suçu ile sanık ...ın, müştekiler ... ve Hatice Uğura yönelik hakaret suçuna ilişkin öngörülen cezaların nitelik ve niceliklerine göre, verildikleri tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez oldukları, İddianamede, sanık ... hakkında katılan ...a yönelik açılmış bir dava ve kurulmuş bir hüküm de bulunmadığı, Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUKnın 317. maddeleri uyarınca, sanık ... ile katılanlar ... ve ...ın TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE, B-Diğer hükümlerin temyizine gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2019/534 E. , 2019/6380 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, hakaret HÜKÜMLER : Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığı, beraat Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz edilebilirlik koşulları yönünden incelemde; A-Sanık ...in katılan ...a yönelik hakaret suçu ile sanık ...ın, müştekiler ... ve Hatice Uğura yönelik hakaret suçuna ilişkin öngörülen cezaların nitelik ve niceliklerine göre, verildikleri tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez oldukları, İddianamede, sanık ... hakkında katılan ...a yönelik açılmış bir dava ve kurulmuş bir hüküm de bulunmadığı, Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUKnın 317. maddeleri uyarınca, sanık ... ile katılanlar ... ve ...ın TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE, B-Diğer hükümlerin temyizine gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: 1-Sanık ... hakkında yaralama ve tehdit suçlarından, sanık ... hakkında tehdit ve hakaret suçlarından kurulan beraat hükümlerinin temyiz incelemesinde, Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılanlar ..., ... ve ...ın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 2-Sanık ... hakkında katılan ...a yönelik hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükme yönelik temyiz incelemesinde; Mahkemece, katılanın da, sanığa terbiyesiz demek suretiyle hakaret ettiği kabul edilerek, karşılıklı hakaretlerin ağırlığı bakımından eşit nitelikte olduğu gerekçesi ile sanık hakkında, TCKnın 129/3 maddesi ve CMK 223/4-c maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiş ise de, olay tarihinde katılan ...'ın, sanık ...e hitaben söylediği kabul edilen terbiyesiz şeklinde ve kaba hitap tarzı niteliğindeki sözlerin, katılanın onur, şeref ve saygınlığı rencide edici boyutta olmaması nedeniyle hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, sanığın mahkumiyeti yerine karşılıklı hakaret nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi, Kanuna aykırı ve katılan ...ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.