Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin---- --- olduğunu, --- zayıflama cihazının ürünlerini sattığını davalı adına tescilli olan ------- tescil edildiği, zira davalının müvekkil şirkette ---- yakın bir süre çalıştığı, kötü niyetli olarak bu markayı tescil ettirdiğini belirterek markanın hükümsüzlüğüne karar verilmesi talep edilmiştir. D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E / Dava, Davalıya ait ------ markanın kötü niyetli olarak tescil edilip edilmediği, edilmesi halinde hükümsüzlüğü davasıdır. K A R ŞI İ D D İ A: Davalının cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. Tarafların tüm delilleri,---- marka kayıtları toplanmıştır. Mahkememiz duruşmada verilen ara karar gereğince; dosyanın konusunda uzman ---- marka bir bilişim bilirkişiden oluşacak...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/127 Esas KARAR NO : 2021/106 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/05/2020 KARAR TARİHİ: 15/06/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin---- --- olduğunu, --- zayıflama cihazının ürünlerini sattığını davalı adına tescilli olan ------- tescil edildiği, zira davalının müvekkil şirkette ---- yakın bir süre çalıştığı, kötü niyetli olarak bu markayı tescil ettirdiğini belirterek markanın hükümsüzlüğüne karar verilmesi talep edilmiştir. D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E / Dava, Davalıya ait ------ markanın kötü niyetli olarak tescil edilip edilmediği, edilmesi halinde hükümsüzlüğü davasıdır. K A R ŞI İ D D İ A: Davalının cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. Tarafların tüm delilleri,---- marka kayıtları toplanmıştır. Mahkememiz duruşmada verilen ara karar gereğince; dosyanın konusunda uzman ---- marka bir bilişim bilirkişiden oluşacak bilirkişi heyetine tevdii ile rapor düzenlenmesinin istenilmesine karar verilmiştir. Bilirkişilerin raporunda sonuç olarak; davalıya ait olduğu ---- tarihli paylaşımda-----markasını izinsiz kullanan firmaya hukuki süreç başlatıldığı, ayrıca markayı yine izinsiz kullanan işletmeler içinde geçerli olduğunu belirtir ifade kullanıldığı, davacıya ait olduğu belirtilen instagram hesabında yapılan incelemede, ------ tarihinden itibaren aktif olarak kullanıldığı, marka başvurusunda kötü niyet bakımından yapılan incelemede, dosyaya sunulan ve -- --- yapılan araştırmalar sonucunda davacının--- tek yetkili distiribütörü olduğu ve --- davaya konu eğzersiz ekipmanının dizaynının ---markası altında piyasaya sunulduğu, -- veritabanı kayıtlarında --- şirkete ait ---- marka tescili görüldüğü, dosyaya sunulan ---- kayıtlarında ---- arasında davalının davacı için çalıştığı, davalının tescil başvurusu öncesi davacının --------ibaresini kullanıyor olduğundan haberdar olduğunun tespiti ile SMK mad. 6/9 bağlamında kötü niyetin varlığına yönelik görüş ve kanaatlerine varıldığına dair raporunu sunmuşlardır. Tarafların gösterdikleri deliller toplanmış, tüm usuli eksiklikler giderilmiştir. Celp olunan şahsi sicil dosyaları,---- bilirkişi raporları ile tüm dosya kapsamından; Dava davalı adına ------ -----------isimli markanın gerçek hak sahipliği, davalı tescilinin kötü niyetli olması sebepleri ile hükümsüzlüğüne ilişkin olup, davacı vekili, davacının, dava dışı yurt dışında faaliyet gösteren ---------- olduğunu, dava dışı ----- markası ile zayıflama cihazı üretimi ve satışını gerçekleştirdiğini,---- markasını ---- tarihinde yurt dışında tescil ettirdiğini, davalının kötü niyetli olarak davaya konu -------- firmasına ait ---markasından birebir kopyalamak suretiyle tescil ettirdiğini, davacı şirketin -------cihazının satışını gerçekleştirdiğini davalının tescilinin kötü niyetli olduğunu be...