DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 23/09/2021 KARAR TARİHİ : 07/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Bahse konu a) T.C. ... Bankası A.Ş. ... Şubesi, ... çek nolu 17.09.2021 keşide tarihli, İstanbul keşide yerli, 127.773,73 TL tutarlı çek, b) ... Şubesi, ... çek nolu 17.09.2021 keşide tarihli, İstanbul keşide yerli, 147.511,00 TL tutarlı çekin müvekkili şirkette kaybolduğunu, bugüne kadar yapılan tüm aramalara rağmen bulunamamış olduğunu, çeklerin kötü niyetli kişilerin eline geçmiş olması da söz konusu olduğunu, kaybolan çeklerin kullanılması halinde müvekkil şirketin zarara uğramaması için ibraz edildiğinde bedelinin ödenmemesine dair ihtiyati tedbir kararı verilmesine, ödeme...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/543 Esas KARAR NO : 2022/16 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 23/09/2021 KARAR TARİHİ : 07/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Bahse konu a) T.C. ... Bankası A.Ş. ... Şubesi, ... çek nolu 17.09.2021 keşide tarihli, İstanbul keşide yerli, 127.773,73 TL tutarlı çek, b) ... Şubesi, ... çek nolu 17.09.2021 keşide tarihli, İstanbul keşide yerli, 147.511,00 TL tutarlı çekin müvekkili şirkette kaybolduğunu, bugüne kadar yapılan tüm aramalara rağmen bulunamamış olduğunu, çeklerin kötü niyetli kişilerin eline geçmiş olması da söz konusu olduğunu, kaybolan çeklerin kullanılması halinde müvekkil şirketin zarara uğramaması için ibraz edildiğinde bedelinin ödenmemesine dair ihtiyati tedbir kararı verilmesine, ödeme yasağının çek muhatapları T.C. ... Bankası A.Ş. ... Şubesi ve ... ... Şubesi'ne bildirilmesine, kayıp çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : ... T.A.Ş.'den ve ... Bankası'ndan gelen müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Talep, T.T.K.nun 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762, 764 madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çekin iptali istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın 818/1-s bendi yollamasıyla, TTK Madde 757- (1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. (2) Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir. TTK Madde 759- (1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. (2) İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. TTK Madde 764- (1) Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir. TTK nun 762. madde hükmü gereğince dava konusu çekler hakkında iptali talebinde bulunulduğu hususunda ticaret sicil gazetesinde üç kez ilan yapılmıştır. Talep konusu çeklere ilişkin muhatap ... Bankası'na yazılan yazı cevabında, çekin tahsil için ibraz edilmediği, ... A.Ş ye yazılan yazı cevabında, "ilgili çek için düzeltme hakkı kullanıldığını, çek statüsü karşılıksızdan tahsil edildi olarak güncellenmiştir" şeklinde cevap verildiği görülmüştür. Bu haliyle talep eden tarafın kaybolduğunu iddia ettiği bu çeklere ilişkin yukarıda yazılı düzenlemeler kapsamında TTK 762 maddesi gereğince Ticaret Sicili Gazetesinde gerekli ilanlar usulüne uygun şekilde yapılmış ve ilan süresini...