"İçtihat Metni" ... vekili avukat ... Batu ile ... aralarındaki dava hakkında ... 10. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 26/02/2015 tarih ve 2011/108-2015/26 sayılı hükmün Dairemizin 16/01/2019 tarih ve 2016/196-2019/257 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. K A R A R Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı kanunun 442.maddesi hükmünce 380,00 (üçyüzseksen) TL para cezasının karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 29/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
13. Hukuk Dairesi 2019/1887 E. , 2019/6898 K. "İçtihat Metni" ... vekili avukat ... Batu ile ... aralarındaki dava hakkında ... 10. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 26/02/2015 tarih ve 2011/108-2015/26 sayılı hükmün Dairemizin 16/01/2019 tarih ve 2016/196-2019/257 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. K A R A R Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı kanunun 442.maddesi hükmünce 380,00 (üçyüzseksen) TL para cezasının karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 29/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.