Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/16 K. 2022/116

E. 2022/16K. 2022/11611 Şubat 2022
vasiyetnamekayyım atanmasıvasiyetnamenin açılmasıistinaf yolumiras payı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Şirkete Kayyım Atanması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacı ile ... (...) ...'ın kardeş olup müteveffa babaları ... ile birlikte davalı şirketin ortakları olduklarını, şirketin başka ortağının bulunmadığını, babaları ...'ın aynı zamanda şirketin münferiden temsile yetkili müdürü ve büyük ortağı iken 30/11/2021 tarihinde vefat ettiğini, böylece şirketin temsilcisiz kaldığını, şirketin yaklaşık %32 payının davacıya yaklaşık %12 payının ...'a %56,3 payının ise baba ...'a ait olduğunu, ...'ın vefatından önce İzmir ... Noterliği'nin 09/09/2021 tarihli ... yevmiye nolu vasiyetnamesi ile paylarının 570 adedini ...'a vasiyet ettiğini, kalan kısmını ise miras payları oranında kardeşler arasında paylaşılmasını istediğini, davacı ve ...'ın müteveffanın yasal mirasçıları olup...

Karar Metni

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/16 KARAR NO : 2022/116

DAVA : Şirkete Kayyım Atanması DAVA TARİHİ : 05/01/2022 KARAR TARİHİ : 11/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan Şirkete Kayyım Atanması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacı ile ... (...) ...'ın kardeş olup müteveffa babaları ... ile birlikte davalı şirketin ortakları olduklarını, şirketin başka ortağının bulunmadığını, babaları ...'ın aynı zamanda şirketin münferiden temsile yetkili müdürü ve büyük ortağı iken 30/11/2021 tarihinde vefat ettiğini, böylece şirketin temsilcisiz kaldığını, şirketin yaklaşık %32 payının davacıya yaklaşık %12 payının ...'a %56,3 payının ise baba ...'a ait olduğunu, ...'ın vefatından önce İzmir ... Noterliği'nin 09/09/2021 tarihli ... yevmiye nolu vasiyetnamesi ile paylarının 570 adedini ...'a vasiyet ettiğini, kalan kısmını ise miras payları oranında kardeşler arasında paylaşılmasını istediğini, davacı ve ...'ın müteveffanın yasal mirasçıları olup başka yasal mirasçı bulunmadığını, annelerinin daha önce vefat ettiğini, vasiyetnamenin açılmasının Karşıyaka ... SHM'nin ... esas sayılı dosyasına konu olup vasiyetnamenin en erken Mayıs ayında duruşmada açılacağının bildirildiğini, vasiyetname açılmadan muris ...'in payının mirasçılara intikal ettirilemediğini, dolayısıyla genel kurulun toplanamadığını ve müdür seçimi yapılamadığını, bu nedenle şirketin kilitlenmiş durumda olup personel ücretleri ve borçlarının ödenemediğini, tahsilatların yapılamadığını, şirketin inşaat şirketi olup projelerinde maliklere karşı sıkıntı yaşandığını, şirkete kayyım atanmasını bu kapsamda öncelikle ...'ın yönetici kayyım atanmasını, bu talepleri kabul edilmezse ... ve ...'ın müşterek yetki ile yönetici kayyım atanmasını talep ve dava etmiştir. Davalı şirkete dava dilekçesi tebliğ edilmiş, davaya cevap verilmediği anlaşılmıştır. İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün internet sitesinden çıkartılan sicil dosyasının incelenmesinden; davalı ... Ltd Şti'nin İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü Merkez ... sicilinde kayıtlı olduğu, muamele merkezinin ... Sok No:... ... ... İzmir olduğu, ortaklarının 225 pay itibariyle ..., 605 pay itibariyle ..., 1070 pay itibariyle ... olup, şirketin 15/11/2018 tarihli ortaklar kurulu kararı ile ...'ın herhangi bir süreyle sınırlı olmaksızın şirket müdürü olarak atanmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Uyap sisteminden çıkartılan nüfus aile kayıt tablosunun incelenmesinden; ...'ın 30/11/2021 tarihinde öldüğü, eşi ...'ın kendisinden evvel 12/10/2018 tarihinde öldüğü, geriye çocukları ... ve ...'ın (...) kaldığı, ...'ın İzmir ... Noterliği tarafından düzenlenen 09/09/2021 tarihli ... yevmiye nolu vasiyetnamesinin bulunduğu anlaşılmıştır. ... gerek mahkememize ibraz ettiği dilekçe ve gerekse 11/02/2022 tarihli duruşmadaki beyanında iddiaları doğrulayarak mümkün olduğu takdirde ...'ın şirkete yönetici kayyım olarak atanmasını bu kabul edilmezse birlikte m...