"İçtihat Metni" İNCELENEN KARARLA İLGİLİ BİLGİLER Mahkeme : ANTALYA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : Mahkûmiyet; Mersin 5.Ağır Ceza Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 25/04/2017 tarihli, 2017/512 esas ve 2017/532 sayılı kararının, 5271 sayılı CMKnın 286/1. maddesinde belirtilen kararlardan olduğu, kararın sanık müdafiince aynı Kanunun 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşıldığından; Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Temyiz incelemesi; müdafii duruşma talebinde bulunan sanık yönünden duruşmalı olarak yapılmıştır. 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin ihbarda bahsi geçen kişinin sanık olup olmadığına dair teşhis işlemi yaptırılmadığına;...
20. Ceza Dairesi 2018/3291 E. , 2019/3777 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARLA İLGİLİ BİLGİLER Mahkeme : ANTALYA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : Mahkûmiyet; Mersin 5.Ağır Ceza Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 25/04/2017 tarihli, 2017/512 esas ve 2017/532 sayılı kararının, 5271 sayılı CMKnın 286/1. maddesinde belirtilen kararlardan olduğu, kararın sanık müdafiince aynı Kanunun 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşıldığından; Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Temyiz incelemesi; müdafii duruşma talebinde bulunan sanık yönünden duruşmalı olarak yapılmıştır. 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin ihbarda bahsi geçen kişinin sanık olup olmadığına dair teşhis işlemi yaptırılmadığına; uyuşturucu maddelerin içerisinde bulunduğu ve olay yerinde ele geçirilen diğer materyaller üzerinde parmak izi elde edilemediğine; olay tutanağı ve kolluk fezlekesinde yer alan lehe bulgulara itibar edilmediğine; müvekkilinin adli sicil kaydında yer alan uyuşturucu madde ticareti yapma suçuna dayanılarak mahkûmiyet hükmü kurulduğuna dair temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istekleri ile duruşmadaki sözlü savunmalarının CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, dosyanın Mersin 5. Ağır Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine; hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre, sanık müdafiinin salıverilme isteğinin reddine 24/06/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi. TEFHİM TUTANAĞI: 24.06.2019 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ......'ın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ...'in yokluğunda, 27.06.2019 tarihinde, açık olarak okunup anlatıldı.