DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/09/2015 KARAR TARİHİ : 25/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 09/08/2015 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki tescilsiz aracı ile ... köyü istikametinden ... Merkez istikametine seyrederken ... zeytinliği önüne geldiğinde karşı istikamette seyrederken ... sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonet sürücüsünün şerit ihlali yapması sonucu kamyonete çarparak çift taraflı ölümlü ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu araçta yolcu olarak bulunan müvekkilin yaralandığını, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle müvekkilin uğradığı maddi zararlar için fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla,...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/902 KARAR NO : 2018/1180
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/09/2015 KARAR TARİHİ : 25/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 09/08/2015 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki tescilsiz aracı ile ... köyü istikametinden ... Merkez istikametine seyrederken ... zeytinliği önüne geldiğinde karşı istikamette seyrederken ... sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonet sürücüsünün şerit ihlali yapması sonucu kamyonete çarparak çift taraflı ölümlü ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu araçta yolcu olarak bulunan müvekkilin yaralandığını, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle müvekkilin uğradığı maddi zararlar için fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik ...'ın sürekli iş göremezliği dolayısıyla 500,00-TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işlemiş yasal faiziyle birlikte davalı tarafından ödenmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kamu kurumu niteliğini haiz müvekkil ..., ... yönetmeliğinin 9 ve 15.maddeleri esaslarına uygun olarak yapılan müracaatı değerlendirerek, yönetmeliğin 14.maddesi kapsamında tespit edilen tazminat miktarını hak sahiplerine ödeyecekken, davacı tarafından dava öncesinde herhangi bir başvuru yapılmadığını, bu nedenle, müvekkil kurum davanın açılmasına sebebiyet vermiş sayılmadığını, yapılacak hesaplama sonrasında KTK'nın 78.maddesi gereğince hilafına kask ve koruyucu elbise kullanmaksızın motorsiklete binilmesi ve hatır taşıması nedenleriyle ayrı ayrı tazminattan indirim yapılması gerektiğini, davanın usul ve esasa ilişkin olarak sunduğu gerekçelere dikkate alınarak reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin de davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında davacı vekili tarafından verilen 10/08/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; 09.08.2015 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki tescilsiz aracı ile ... Köyü istikametinden ... Merkez istikametine seyrederken ... zeytinliği önüne geldiğinde karşı istikamette seyreden ... sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonet sürücüsünün şerit ihlali yapması sonucu kamyonete çarparak çift taraflı ölümlü ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu araçta yolcu olarak bulunan müvekkili ... yaralandığını, Söz konusu kazayla ilişkin olarak tanzim edilen kaza tespit tutanağına göre, ... plakalı aracın sürücüsü ... kazanın meydana gelmesinde 2918 sayılı K.T.K nın 84/9 maddesini ihlal nedeniyle, tescilsiz motosiklet sürücüsü ...'un ise aynı kanunun 52/1-a maddesini ihlal nedeni ile kusurlu bulunduğunu, Müvekkili ...'ın ise tesci...