Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin vermiş olduğu 09.02.2017 tarihli dilekçesinde özetle; "Müvekkili şirket ile davalı ... arasında 01.09.2016 tarihinde Franchise Sözleşmesi akdedildiğini, o sözleşme kapsamında davalıya müvekkiline ait markanın kullanım hakkı, ... menüsünde bulunan ürünlerin imal ve satışı, satış mağazası açma ve işletme hakkı verildiğini, tarafların sözleşmenin anılan hükmünde de (md. 3.8) mutabık kalarak, her ne kadar POS cihazları ve ödeme kaydedici cihazın ... Gıda (münhasıran davacı yan) adına kayıtlı olacağı, fişin üzerinde ... Gıdanın unvanına yer verilecektir esası kararlaştırılmış ise de davalının sözleşmenin mezkur maddesine aykırı davranarak ... - ... adına kayıtlı POS cihazını kullandığının tespit edildiğini, bunun üzerine davalıya .... Noterliğine...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/129 Esas KARAR NO : 2018/1182 Karar
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/02/2017 KARAR TARİHİ : 19/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin vermiş olduğu 09.02.2017 tarihli dilekçesinde özetle; "Müvekkili şirket ile davalı ... arasında 01.09.2016 tarihinde Franchise Sözleşmesi akdedildiğini, o sözleşme kapsamında davalıya müvekkiline ait markanın kullanım hakkı, ... menüsünde bulunan ürünlerin imal ve satışı, satış mağazası açma ve işletme hakkı verildiğini, tarafların sözleşmenin anılan hükmünde de (md. 3.8) mutabık kalarak, her ne kadar POS cihazları ve ödeme kaydedici cihazın ... Gıda (münhasıran davacı yan) adına kayıtlı olacağı, fişin üzerinde ... Gıdanın unvanına yer verilecektir esası kararlaştırılmış ise de davalının sözleşmenin mezkur maddesine aykırı davranarak ... - ... adına kayıtlı POS cihazını kullandığının tespit edildiğini, bunun üzerine davalıya .... Noterliğine ait ... yevmiye numaralı ve 26/10/2016 tarihli ihtarname ile taraflar arasındaki sözleşmenin haklı nedenle feshedildiği ve ihtarname tarihi itibariyle 22.073,82-TL nin ödenmesini talep edildiğini beyanla davayı ıslah, dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili alacağı olan 22.073,82-TL nin temerrüt tarihi itibariyle 3095 sayılı kanun faiz ve Temerrüt Faizi Hakkında Kanun uyarınca işletilecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, davalarının kabulü ile yargılama ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesi." talebinde bulunduğu görülmektedir. Davalı asil tarafından verilen 14.03.2017 taranma tarihli davaya cevap dilekçesinde özede: "davacı ile 01.09.2016 tarihli Franchise Sözleşmesi imzalandığını, davacı tarafın davasında sözleşmenin 3.8. maddesine aykırı davranıldığını ve haklı sözleşmeyi feshettiği ve 22.073,82-TL alacaklı olduğu iddiası ile ihtarname çektiğini, franchise sözleşmeleri iki tarafa da borç yükleyen sözleşmeler olduğunu, davacı tarafın sözleşme gereğince üzerine düşen hiçbir hak ve sorumluluğu yerine getirmediğini ve yükümlülüklerini yerine getirmesi konusunda noterden çekilen ihtarları dikkate almadığını, sözleşmeye göre satışa sunulacak tüm ürün ve malzemelerin tedarikinin davacı tarafından yapıldığını, söz konusu fiyatların piyasa ortalaması üstünde olduğunu, ... Gıdadan tedarik ettiği gıda ürünlerindeki fire ve diğer hususların tespiti için ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D. İş sayılı dosyası ile tespit davası açtıklarını, tespit dosyasında alınan bilirkişi raporunda da anlatıldığı üzere sözleşmeye aykırı davranışta bulunan tarafın davacı olduğunu, davacı tarafından ödenmediği belirtilen tutarın taraflarına gönderilen hileli, fire veren ve kullanılamayan ürünlerin bedeli olduğunu, bu ürünlerden kaynaklı herhangi bir borçlarının bulunmadığını, bu ürünler nedeniyle hem müşteri kayıpları hem de maddi zararlarının olduğunu beyan...