"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında 5237 sayılı TCKnin 86/1 ve 86/3-e maddelerine göre belirlenen cezanın, TCK 87/1-d maddesi gereği (1) kat arttırılması suretiyle belirlenmesi gereken ceza miktarı 2 yıl 12 ay yerine 3 yıl hapis cezası olarak tespit edilmiş ise de sonuç ceza 5 yıla çıktığından ve bu husus sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 02.10.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
3. Ceza Dairesi 2019/9055 E. , 2019/17590 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında 5237 sayılı TCKnin 86/1 ve 86/3-e maddelerine göre belirlenen cezanın, TCK 87/1-d maddesi gereği (1) kat arttırılması suretiyle belirlenmesi gereken ceza miktarı 2 yıl 12 ay yerine 3 yıl hapis cezası olarak tespit edilmiş ise de sonuç ceza 5 yıla çıktığından ve bu husus sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 02.10.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.