DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/03/2018 KARAR TARİHİ : 15/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında süre gelen ticari ilişki neticesinde müvekkilinin cari hesap ve faturalardan kaynaklı olarak davalıdan alacaklı olduğunu, borçlunun müvekkiline ödeme yapmaktan kaçınması neticesinde İstanbul Anadolu 13. İcra Dairesi .........Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafın başlatılan icra takibine haksız itirazda bulunarak takibin durmasına sebep olduklarını, müvekkili şirketin vekaletini yeni aldıklarını ve icra dosyalarına yeni vekalet sunmaları sonucunda dosyadan ve dolayısıyla itirazdan haberdar olduklarını, bunun üzerine de huzurdaki davayı açtıklarını...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/360 Esas KARAR NO : 2018/1179 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/03/2018 KARAR TARİHİ : 15/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında süre gelen ticari ilişki neticesinde müvekkilinin cari hesap ve faturalardan kaynaklı olarak davalıdan alacaklı olduğunu, borçlunun müvekkiline ödeme yapmaktan kaçınması neticesinde İstanbul Anadolu 13. İcra Dairesi .........Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafın başlatılan icra takibine haksız itirazda bulunarak takibin durmasına sebep olduklarını, müvekkili şirketin vekaletini yeni aldıklarını ve icra dosyalarına yeni vekalet sunmaları sonucunda dosyadan ve dolayısıyla itirazdan haberdar olduklarını, bunun üzerine de huzurdaki davayı açtıklarını beyan ederek, davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, borçlu aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile ücret-i vekâletin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından İstanbul Anadolu 13. İcra Dairesinin ....... E. Sayılı icra takibindeki borca itiraz edildiğini, müvekkili şirketin bahsi geçen borçla hiç bir ilgisi bulunmadığını, davanın husumet yönünden reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE; Dava, taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklandığı bildirilen alacağın tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine yönelik davalı itirazının İİK.nun 67/1-2 maddesi uyarınca iptaline ilişkindir. Davacının ; İstanbul Anadolu 13. İcra Müdürlüğünün ......... esas sayılı icra dosyası ile 990,00 USD asıl alacağın tahsili için ilamsız icra takibine başladığı, davalının süresinde itiraz ettiği ve davanın süresinde açıldığı anlaşılmıştır. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek kanıtlar toplanmak ve bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle sonuçlandırılmıştır. Taraflara ait deliller toplanmış ve ticari defter ve dayanak belgeleri üzerinde inceleme yapılmasına karar verilmiş ve davalıya ticari defter ve dayanak belgelerini ibraz etmesi için HMK 222 ve devamı maddeleri gereği ihtarın tebliğ edilmesine rağmen davalının inceleme günü defterlerini ibraz etmediği ve mazeret de bildirmediği görülmekle dosya üzerinde ve davacıya ait ticari defter ve dayanak belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Düzenlenen bilirkişi raporu gerekçeli ve denetime elverişli bulunmakla hükme esas alınmıştır. Bu itibarla toplanan deliller, mahkememizce benimsenen bilirkişi raporu, tarafların iddia ve savunmaları, takip dosyası hep birlikte değerlendirildiğinde; Davacının takipteki alacağının bakiye cari hesap alacağına dayandırdığı, davacıy...