"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi -K A R A R- Davacı tarafça açılan davaya bakan İstanbul 14. Aile Mahkemesi ile İstanbul 22. Asliye Hukuk Mahkemesi arasında çıkan olumsuz görev uyuşmazlığı İstanbul 14.Aile Mahkemesini yargı yeri olarak belirleyen Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 13.02.2014 tarih, 2013/18546-2014/1692 sayılı ilamı ile giderilmiştir. Yargı yeri olarak belirlenen İstanbul 14.Aile Mahkemesi tarafından dava yürütülmüş ve 11/05/2017 tarihli karar ile hüküm kurulmuş, işbu karara karşı kanun yoluna başvurulmuştur. 6100 sayılı HMK'nun 373/4 maddesi; "Yargıtayın bozma kararı üzerine ilk derece mahkemesince bozmaya uygun olarak karar verildiği takdirde, bu karara karşı temyiz yoluna başvurulabilir." hükmünü, geçici 3/2 maddesi; "Bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26/9/2004 tarihli ve...
17. Hukuk Dairesi 2017/4051 E. , 2019/10760 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi -K A R A R- Davacı tarafça açılan davaya bakan İstanbul 14. Aile Mahkemesi ile İstanbul 22. Asliye Hukuk Mahkemesi arasında çıkan olumsuz görev uyuşmazlığı İstanbul 14.Aile Mahkemesini yargı yeri olarak belirleyen Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 13.02.2014 tarih, 2013/18546-2014/1692 sayılı ilamı ile giderilmiştir. Yargı yeri olarak belirlenen İstanbul 14.Aile Mahkemesi tarafından dava yürütülmüş ve 11/05/2017 tarihli karar ile hüküm kurulmuş, işbu karara karşı kanun yoluna başvurulmuştur. 6100 sayılı HMK'nun 373/4 maddesi; "Yargıtayın bozma kararı üzerine ilk derece mahkemesince bozmaya uygun olarak karar verildiği takdirde, bu karara karşı temyiz yoluna başvurulabilir." hükmünü, geçici 3/2 maddesi; "Bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26/9/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez." hükmünü içermektedir. Yukarıda açıklanan yasa maddelerinin düzenleniş amacı, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlara karşı Yargıtay yoluna başvurulmasını ve karar kesinleşinceye kadar kanun yolu denetiminin Yargıtay tarafından yapılmasını sağlamaktır. Diğer bir anlatımla, Yargıtayın verdiği bozma kararları üzerine verilen kararların tekrar Yargıtay denetiminden geçmesi, eş söyleyişle Yargıtay kararının istinaf yolu ile denetlenmesinin önüne geçilmesi amaçlanmıştır. Somut uyuşmazlıkta; iki mahkeme arasında çıkan olumsuz görev uyuşmazlığı, Dairemiz kararıyla giderilmiştir. Diğer bir anlatımla, davada Yargıtayın bir temyiz denetimi söz konusu değildir. Bu itibarla, 11/05/2017 tarihinde verilen ve daha önce Yargıtay denetiminden geçmeyen kararın kanun yolu denetimi "İstinaf" olup, görevli merciin ilgili Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi olduğu anlaşıldığından, dosyanın ilgili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 18/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.