DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 13/12/2013 KARAR TARİHİ : 26/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin vermiş olduğu 13.12.2013 tarihli dilekçesinde özetle; "Dava konusu kazaya karışan ... plaka sayılı aracın 06.05.2010 tarihinde ... sevk ve idaresinde yaralamalı ve maddi hasarlı kazaya karıştığını, kaza sonucunda ... plaka sayılı motosiklet sürücüsü ... ın %14 oranında maluliyete uğradığını, davalının olay tarihinde aracın maliki ve sürücüsü olduğunu, kaza tarihinde aracın zorunlu mali sorumluluk sigortasının bulunmaması sebebiyle kuruma yapılan başvurunun değerlendirilerek 31.12.2012 tarihinde 30.087,00- TL tazminatın ödendiğini, ödenen bedelin tahsili için .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/331 Esas KARAR NO : 2019/1186 Karar DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 13/12/2013 KARAR TARİHİ : 26/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin vermiş olduğu 13.12.2013 tarihli dilekçesinde özetle; "Dava konusu kazaya karışan ... plaka sayılı aracın 06.05.2010 tarihinde ... sevk ve idaresinde yaralamalı ve maddi hasarlı kazaya karıştığını, kaza sonucunda ... plaka sayılı motosiklet sürücüsü ... ın %14 oranında maluliyete uğradığını, davalının olay tarihinde aracın maliki ve sürücüsü olduğunu, kaza tarihinde aracın zorunlu mali sorumluluk sigortasının bulunmaması sebebiyle kuruma yapılan başvurunun değerlendirilerek 31.12.2012 tarihinde 30.087,00- TL tazminatın ödendiğini, ödenen bedelin tahsili için .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takibe konu edildiğini, vaki itiraz sebebiyle huzurdaki davanın açıldığını beyanla, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin 0.05.2015 tarihli davaya cevap dilekçesinde özetle; Davanın hak düşürücü süre içerisinde açılmadığını, davalının ... plaka sayılı kamyonetiyle mermer deposundan çıktığı sırada Habibler istikametine gidebilmek için bulunduğu yerde yolun karşısına geçebilmek için geçiş imkanının olmaması sebebiyle Habibler yönüne doğru ters istikamette emniyet şeridinden yavaş yavaş ilerlediğini, 50-60 metre mesafede bulunan Kartaltepe trafik ışıklarına yaklaştığı sırada ışıkları geçerek normal istikamete döndüğünü, orta geçiş istikametinden karşı tarafa geçmek için yeşil ışığın yanmasını beklediği sırada kazanın meydana geldiğini, kaza sebebiyle ... Asliye Ceza Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile ceza davası açıldığını, yargılama neticesinde HAGB kararı tesis edildiğini, davacı tarafından 15.04.2013 tarihinde ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibe itiraz edildiğini, işlem yapılmadığından icra dosyasının kapalı durumda olduğunu, davanın yasal süre geçtikten sonra açıldığını, davanın itirazın iptali davası olması sebebiyle 1 yıllık hak düşürücü süreye tabi olduğunu beyanla, davanın ve icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. ... İcra Müdürlüğünün ... Esaslı dosyası dosyamız içersine getirtilmiştir. Dosyanın incelenmesinde 30.087.-Tl asıl alacağa % 9 yasal faizi tutarı 808,64 Tl ile birlikte toplam 30.895,64.-Tl için takip yapıldığı, ödeme emrinin 30.04.2013 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun da süresi içersinde 03.05.2013 tarihinde borca itiraz ettiği anlaşıl...