"İçtihat Metni" Mahkeme : DİYARBAKIR 6. Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Suç tarihi 22.05.2014 olduğu halde, gerekçeli karar başlığında 01/12/2014 olarak gösterilmesi, 2-Suç tarihi olan 22.05.2014 tarihi itibarıyla yürürlükte olan 5560 sayılı Kanun ile değişik TCKnın 191/1. maddesinde kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçuna ilişkin ceza miktarının bir yıldan iki yıla kadar...
10. Ceza Dairesi 2019/2908 E. , 2019/7928 K. "İçtihat Metni" Mahkeme : DİYARBAKIR 6. Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Suç tarihi 22.05.2014 olduğu halde, gerekçeli karar başlığında 01/12/2014 olarak gösterilmesi, 2-Suç tarihi olan 22.05.2014 tarihi itibarıyla yürürlükte olan 5560 sayılı Kanun ile değişik TCKnın 191/1. maddesinde kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçuna ilişkin ceza miktarının bir yıldan iki yıla kadar hapis cezası olduğu, daha sonra 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikle ceza miktarının artırılarak iki yıldan beş yıla kadar hapis cezası olarak düzenlendiği, TCKnın 7/2. maddesi uyarınca suç tarihi itibarıyla sanığın lehine olan kanun maddesinin uygulanması suretiyle ceza miktarının suç tarihinde yürürlükte olan ve sanık lehine olan 5560 sayılı Kanun ile değişik TCKnın 191/1. maddesi uyarınca belirlenmesi gerektiği cihetle, Mahkemece gerekçe ve hüküm kısmında temel ceza tertip edilirken alt sınırdan uzaklaşıldığına dair bir ibareye de yer verilmediğinden, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve ceza miktarı itibarıyla sanık aleyhine olan 6545 sayılı Kanun ile değişik TCKnın 191/1. maddesi gereğince ceza takdir edildiği izlenimini verecek şekilde temel cezanın 2 yıl olarak belirlenmesi, 3-Kararın gerekçe bölümünde sanık hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün CMK'nın 231. maddesi gereğince, açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğinin belirtilmesine karşın, hüküm fıkrasında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmek suretiyle gerekçe ile hüküm arasında çelişkiye neden olunması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 10.12.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.