Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; davalılar arasındaki borç- alacak ilişkisinden dolayı Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünden davalı ....Kumaşçılık'ın diğer davalı ....San. Ve Tic. A.Ş'den alacağının tahsili için K.Çekmece ... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan takip nedeniyle, borçlu davalı ....San.veTic.A.Ş' nin müvekkili ile hiç bir ticari münasebeti bulunmadığı gibi herhangi bir alacağınında bulunmadığını, buna rağmen yurt dışında ikamet eden müvekkilinin yurt içinde adına kayıtlı bulunan taşınmaz adresinde İİK nun 89/1 ve 89/2 örnek haciz ihbarnemelerinin usulsüz şekilde tebliğ edildiğini, İİK nun 89/3 örnek ihbarnamenin de tesadüfen davacının oğlunun evde bulunduğu bir sırada geldiğini, oğlu tarafından babasının...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/1055 KARAR NO : 2018/1183
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 17/06/2016 KARAR TARİHİ : 20/12/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/01/2019 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; davalılar arasındaki borç- alacak ilişkisinden dolayı Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünden davalı ....Kumaşçılık'ın diğer davalı ....San. Ve Tic. A.Ş'den alacağının tahsili için K.Çekmece ... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan takip nedeniyle, borçlu davalı ....San.veTic.A.Ş' nin müvekkili ile hiç bir ticari münasebeti bulunmadığı gibi herhangi bir alacağınında bulunmadığını, buna rağmen yurt dışında ikamet eden müvekkilinin yurt içinde adına kayıtlı bulunan taşınmaz adresinde İİK nun 89/1 ve 89/2 örnek haciz ihbarnemelerinin usulsüz şekilde tebliğ edildiğini, İİK nun 89/3 örnek ihbarnamenin de tesadüfen davacının oğlunun evde bulunduğu bir sırada geldiğini, oğlu tarafından babasının yurt dışı adresinin tebligatı yapan memura söylendiğini, aynı adrese takibin başlatıldığı İcra Dairesin' den 09/06/2016 tarihinde hacze gelinmesi üzerine davacının durumu öğrenildiğini ve akabinde borçlunun kendisinden alacağının bulunmadığını vekili aracılığıyla icra dosyasına bildirildiğini, müvekkilinin İtalyadaki ... şirketi nedeniyle sürekli olarak İtalya' da yaşadığını alacaklı olan diğer davalı ... San. Tic.Ltd. Şti.tarafından bilindiği halde, müvekkili adına usulsüz şekilde gönderilen İİK nun 89/1 ve 89/2 örnek haciz ihbarnemelerinin geçersiz sayılmasına ve müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: davalı....Kumaşçılık ve Örme Sanayi Tic. Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle: hak düşürücü süre geçtikten sonra açılan işbu davanın usulden reddinin gerektiğini, tespit talebinin konusunu oluşturan ve ilgili icra dosyası kapsamında usulüne uygun olarak düzenlenen 89/3 haciz ihbarnamesinin davacı tarafından da kabul edildiği üzere 11.05.2016 tarihinde davacının oğlu tarafından tebliğ alındığını,ilgili icra dosyası kapsamında yapılan masraflar için talep ve dava hakkımız saklı olmak kaydıyla, davanın 6100 sayılı kanun gereğince dava şartı olan hak düşürücü süreler geçtikten sonra açılmış olması ve ikrar nedeniyle davanın öncelikle usulden reddine, davanın kabulüne karar verilmesi halinde dahi yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün .... E. sayılı dosyası, tapu kayıtları, ticaret sicil kaydı ve tüm dosya kapsamı. K.Çekmece .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 23/06/2016 gün ve .... karar sayılı dava dosyası görevsizlik kararı üzerine mahkememize intikal etmiştir. Davacı tarafından takip dosyasına 12/05/2016 tarihinde itiraz dilekçesi sunulduğunu, dilekçe içeriğinden tebligatı 11/05/2016 tarihinde aldıklarının...